Τις προηγούμενες ημέρες πολύς λόγος έγινε για τα λεχθέντα στο δημοτικό συμβούλιο της 29ης Μαρτίου.
Καθήκον μου στο δημοτικό συμβούλιο είναι η άσκηση ελέγχου στη διοίκηση του Δήμου και στις αποφάσεις της. Επίσης ως εκπρόσωπος των δημοτών οφείλω να διατυπώνω κριτική και προτάσεις. Σε καμία περίπτωση δεν επιδιώκω να γίνομαι αρεστός στο Δήμαρχο, εισπράττοντας τη συμπάθειά του.
Στη συζήτηση για τα οικονομικά του Δήμου, κανείς δεν αμφισβήτησε τη μειωμένη κρατική χρηματοδότηση για το 2010 και το 2011, αφού αυτό ισχύει για το σύνολο των ΟΤΑ της χώρας.
Στην τοποθέτησή μου επεσήμανα τρία σημεία στα οποία δεν δόθηκαν πειστικές απαντήσεις από τον κ. Πετρίδη.
Προφορικώς έχει δηλώσει πως παρέλαβε χρέη (συμπεριλαμβανομένων των δανείων) του Δήμου 15 εκατ. € από τη δική μας διοίκηση και πως τα χρέη της ΔΕΥΑΚ ήταν 18,9 εκατ. ?.
1 Όμως με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία το ποσό των χρεών του Δήμου είναι μικρότερο από 14 εκατ. ?. Γιατί λοιπόν μετά από 15 μήνες θητείας δεν έχει καταθέσει στο δημοτικό συμβούλιο γραπτώς αναλυτικά στοιχεία;
2 Γιατί σκοπίμως δεν παραδέχεται το χαρακτήρα του «εσωτερικού δανείου» των 4,6 εκατ. ? του Δήμου προς τη ΔΕΥΑΚ; Γιατί επιμένει να προσμετρά τα 4,6 εκατ. σαν χρέος και του Δήμου και της ΔΕΥΑΚ, παρά τις επισημάνσεις μου. Μήπως ο κ. Πετρίδης πιστεύει ότι οι Δήμαρχοι έχουν το δικαίωμα να αρνούνται τη λογική;
3 Τις αμοιβές για υπογεγραμμένες συμβάσεις μελετών οι οποίες δεν είχαν παραδοθεί, τις καταγράφει στα χρέη της διοίκησής μας, κατά το χρόνο υπογραφής τους. Αντιθέτως τις αντίστοιχες αμοιβές για υπογεγραμμένες συμβάσεις έργων (500.000 ?) δεν τις καταγράφει στα δικά τους χρέη, για να μας δείξει πως μείωσε περισσότερο τα χρέη στον πρώτο χρόνο της θητείας του. Γιατί δύο μέτρα και δύο σταθμά κ. Πετρίδη;
Αντί ο δήμαρχος να απαντήσει πειστικά στα ερωτήματα αυτά αναζητά διέξοδο μέσω υπεκφυγών. Προσπαθεί διατυπώνοντας τη μισή αλήθεια, να ωραιοποιήσει τη δική του θητεία. Η στάση του αυτή θυμίζει τις πρακτικές, που κυριάρχησαν στην πολιτική ζωή της χώρας όλα τα προηγούμενα χρόνια.
Στα σημεία που ασκήθηκε σε μένα κριτική για αποφάσεις μου όταν ήμουν πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ, έχω να παρατηρήσω τα εξής:
Στο ζήτημα της μη τακτικής απόδοσης του ΦΠΑ, ακολούθησα τη μέχρι τότε τακτική του συμψηφισμού του φόρου που εισπράττεται (από λογαριασμούς ύδρευσης) και καταβάλλεται (για πληρωμές έργων και μελετών). Την τακτική αυτή ακολουθούσε η ΔΕΥΑΚ από την ίδρυση της, χωρίς ουδέποτε να δημιουργηθεί ζήτημα. Αρχές του 2011 όμως, λόγω της οικονομικής κατάστασης της χώρας, απαιτήθηκε η άμεση καταβολή του ΦΠΑ από όλους. Έτσι και η σημερινή διοίκηση αναγκάσθηκε να συμμορφωθεί, πράττοντας τελικά σωστά και αποδίδοντας τον ΦΠΑ όπως πρέπει.
Σε όσα αφορούν το θέμα της ανάθεσης μελετών από τη ΔΕΥΑΚ σε γραφείο των Αθηνών έχω να αναφέρω τα εξής: Η ΔΕΥΑΚ, με δικές της μελέτες είχε καταφέρει να εντάξει το 2009 στο ΠΕΠ για χρηματοδότηση έργα αλλαγής του δικτύου ύδρευσης τριών οικισμών. Όταν ήρθε η ώρα να ενταχθούν στο ΕΣΠΑ νέα αντίστοιχα έργα για τους υπόλοιπους οικισμούς του Δήμου, καθώς και περιοχών της πόλης (Ρέμβη, Σταθμός, Εκτενεπόλ) ακολουθήθηκε η ίδια διαδικασία. Η υποβολή της πρότασης έγινε την 1η Οκτωβρίου του 2009. Μέχρι τον Ιούλιο του 2010, η τότε Περιφέρεια ΑΜΘ (με περιφερειάρχη την κ. Κόκλα) δεν είχε δώσει καμία απάντηση στη ΔΕΥΑΚ παρά τις συνεχείς οχλήσεις μας. Στις 22 Ιουλίου 2010 (10 μήνες μετά) μας απάντησαν πως οι φάκελοι παρουσίαζαν ατέλειες και ζήτησαν την συμπλήρωσή τους. Το ΔΣ της ΔΕΥΑΚ με δική μου εισήγηση και σύμφωνη γνώμη της υπηρεσίας, ομοφώνως ανέθεσε τις μελέτες σε μελετητικό γραφείο των Αθηνών, ώστε με την αποδεδειγμένη εμπειρία τους να εξασφαλιστεί η ολοκλήρωση της εργασίας. Επίσης, μελέτες για τα παραπάνω έργα ανατέθηκαν και σε 13 μελετητικά γραφεία της πόλης μας.
Προκαλώ λοιπόν τον κ. Καρασταύρου να μου υποδείξει πιο τοπικό μελετητικό γραφείο αγνοήσαμε, το οποίο διέθετε τη σχετική εμπειρία και θα μπορούσε να αναλάβει τότε τη συνολική ευθύνη συμπλήρωσης του φακέλου, εκπονώντας μελέτες τοπογραφικές, υδραυλικές, περιβαλλοντικές, γεωτεχνικές, ηλεκτρομηχανολογικές, χημικοτεχνικές, γεωλογικές σε σύντομο χρονικό διάστημα χωρίς να υπάρχει ρίσκο για την τελική τους ένταξη. Οι ενέργειές μας αυτές είχαν σαν αποτέλεσμα τα προαναφερθέντα έργα ύψους 11,5 εκατ. ? να ενταχθούν τελικά στο ΕΣΠΑ. Η σημερινή διοίκηση της ΔΕΥΑΚ με ανακοίνωσή της πανηγυρίζει για την επιτυχία αυτή, χωρίς να αναγνωρίζει τη συμβολή μας. Αντιθέτως χρεώνει στη διοίκησή μας μόνο το κόστος των μελετών! Κριτική για το θέμα δέχτηκα μόνο από τον κ. Καρασταύρου. Δεν γνωρίζω αν είναι τυχαίο, αλλά το γραφείο του ήταν αυτό που εξαιρέθηκε με δική μου εντολή από αναθέσεις μελετών για τα έργα αυτά, διότι είχε αναλάβει ήδη άλλες μελέτες για λογαριασμό του Δήμου.
Τέλος, θα πρέπει να τονίσουμε ότι κατά τη διάρκεια της δικής μας θητείας και μεγάλο τεχνικό έργο έγινε και με την οικονομική μας διαχείριση καταφέραμε μείωση του χρέους. Παραλάβαμε περίπου 29 εκ ευρώ (9,8 εκ. ευρώ στο Δήμο και πάνω από 19 εκ. στη ΔΕΥΑΚ) από την τότε διοίκηση, την οποία στο σημερινό δημοτικό συμβούλιο εκπροσωπεί ο δήμαρχος και τρεις δημοτικοί σύμβουλοι και παραδώσαμε 28 εκ. (13,8 στο Δήμο και 18,8 εκ. στη ΔΕΥΑΚ αφαιρούμενων των 4,6 εκ. που διπλοκαταγράφονται). Η μείωση αυτή είναι μικρή και θα ήταν σίγουρα μεγαλύτερη (συνολικά 5 εκ. όπως σχεδιάζαμε) αν λαμβάναμε την προγραμματισμένη κρατική επιχορήγηση, η οποία περικόπηκε κατά 4 εκ. χωρίς προειδοποίηση στο τέλος του 2010, όταν τα έργα είχαν πραγματοποιηθεί.
Χρήστος Μέτιος
δημοτικός σύμβουλος της «Συμμαχίας για το Νέο Δήμο Κομοτηνής»
Ακολουθήστε το xronos.gr στο Google News
