Ζημία 3,5 εκ. ευρώ στη ΔΕΥΑΚ από παράβαση καθήκοντος κατ? εξακολούθηση

Την πολύκροτη δίκη ΔΕΥΑΚ φέρνει στην επιφάνεια η πολυσέλιδη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που καθαρογράφτηκε και από την οποία προκύπτει ζημία 3,5 ευρώ για την επιχείρηση. Στις 30 Ιανουαρίου του 2013 είχε ολοκληρωθεί η ακροαματική διαδικασία, η οποία έκρινε μοναδικό ένοχο τον Αλή Μέρτογλου πρώην αντιπρόεδρο της ΔΕΥΑΚ. 

Την πρόταση του εισαγγελέα, που απάλλαξε από όλες τις κατηγορίες τους 28 κατηγορούμενους κι έκρινε ένοχο τον Αλή Μέρτογλου μόνο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και όχι για την κατηγορία της απιστίας με την υπηρεσία από κοινού κατ? εξακολούθηση το αντικείμενο της οποίας έχει συνολική αξία μεγαλύτερη των 73.000 ευρώ, είχε αποδεχτεί τότε το δικαστήριο. 

Το δικαστήριο είχε κρίνει ότι δεν υπήρξε βλάβη στην επιχείρηση, δεν υπήρξε ίδιο όφελος για τους κατηγορούμενους αιρετούς και υπαλλήλους της ΔΕΥΑΚ, ούτε ωφελήθηκε κανένας εργολάβος αφού τα έργα εκτελέστηκαν κανονικά και συνεχίζουν και είναι λειτουργικά μέχρι σήμερα. Μοναδικός ένοχος για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κρίθηκε ο Αλή Μέρτογλου. Ο ίδιος μάλιστα είχε ζητήσει τότε να καταδικαστεί με την ανώτερη των ποινών για το συγκεκριμένο αδίκημα για το οποίο ο Νόμος προβλέπει δύο χρόνια, ενώ άσκησε έφεση.

Η ποινική απόφαση καθαρογράφτηκε και κρίνει ότι με βάση το αδίκημα της παράβασης κατ? εξακολούθηση ζημίωσε την ΔΕΥΑΚ κατά το ποσό των 3,5 εκ. ευρώ. Η απόφαση δεν αναφέρει πουθενά ότι τα επίμαχα 98 έργα δεν εκτελέστηκαν, λέει όμως ότι δεν υπήρξαν μελέτες, οι συμβάσεις είχαν ελλείψεις κατά τη σύνταξή τους και έγιναν αναθέσεις χωρίς να υπάρχουν μελέτες. Κατά την καθαρογραφή της η απόφαση έχει αναπαραγάγει στην ουσία το κατηγορητήριο. Δεν υπάρχει καταλογισμός στον Αλή Μέρτογλου, σύμφωνα με τον δικηγόρο του Χρήστο Χατζηπέμου, ο οποίος όταν ρωτήθηκε αν αυτά τα χρήματα μπορούν να είναι απαιτητά απάντησε «όχι κατά την άποψη μου, γιατί τα έργα έχουν γίνει. Ένα έργο το οποίο ανατέθηκε, ολοκληρώθηκε και δεν έχει μέχρι σήμερα πληρωθεί, αλλά είναι ένα έργο που παράγει οφέλη σε τι βαθμό βλάπτει την επιχείρηση; Άλλωστε η βλάβη μπορεί να είναι και ηθική στην παράβαση καθήκοντος». 

Να σημειωθεί ότι ακόμα δεν έχει προσδιοριστεί η ημερομηνία εκδίκασης της υπόθεσης αυτή τη φορά στο Εφετείο, όπου θα κριθεί και η εξέλιξη των πραγμάτων. Πάντως η εκδίκαση της έφεσης αναμένεται να γίνει μέχρι τέλος του τρέχοντος έτους. 

Δ.Σ.