Ξανά στο εδώλιο η ΔΕΥΑ Κομοτηνής

Νέα υπόθεση που αφορά αυτή τη φορά όχι σε απευθείας αναθέσεις έργων σε εργολάβους, αλλά στην πληρωμή έργων της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης και Αποχέτευσης Κομοτηνής, θα απασχολήσει τη δικαιοσύνη το νέο έτος. Πρόσωπα γνώριμα από εμπλοκές τους με τη δικαιοσύνη, από τις οποίες κάποιοι βγήκαν αλώβητοι και κάποιοι άλλοι όχι, παραπέμπονται ως κατηγορούμενοι στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης. Ο Αναστάσιος Βαβατσικλής, ο Αλή Μέρτογλου, ο Αθανάσιος Τσιαούσης και ο Πέτρος Βαφειάδης είναι τα τρία πρόσωπα που θα βρεθεί ξανά στο εδώλιο. Τα αδικήματα κατά περίπτωση αφορούν στην άμεση συνέργεια σε απάτη κατ’ εξακολούθηση και κατ? επάγγελμα από κοινού στην οποία το συνολικό όφελος και η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 73.000 ευρώ, άμεση συνέργεια σε απάτη κατ? εξακολούθηση και κατ? επάγγελμα, απιστία από κοινού κατ? εξακολούθηση. Έργα που φέρονται, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, να πληρώθηκαν περισσότερες από μία φορές, προκάλεσαν ζημιές στην επιχείρηση περίπου 432.022,39 ευρώ.

Ο Πέτρος Βαφειάδης πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Ωρίων ΑΤΕΒΕ παραπέμφθηκε ως υπαίτιος του ότι με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, με σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος, έβλαψε κατ? επάγγελμα ξένη περιουσία πείθοντας άλλον σε πράξη με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών. Συγκεκριμένα παρουσίαζε ψευδώς σε υπαλλήλους τραπεζών ότι δήθεν δεν είχε εισπράξει τα χρηματικά ποσά που αντιστοιχούν σε έργο όπως «Ύδρευση – αποχέτευση Β?  φάση ακάθαρτων και ομβρίων πόλης Κομοτηνής ? κλάδος 44 και «Οικισμός Αδριανουπόλεως ? δίκτυα ομβρίων». Πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο προέβη επανειλημμένα στην παράνομη πράξη του με σκοπό τον προσπορισμό εισοδήματος και αποκόμισε συνολικό όφελος 432.022,39 ευρώ. Ο Πέτρος Βαφειάδης επίσης αναφέρεται ως ηθικός αυτουργός στην απιστία αφού αυτός προκάλεσε την απόφαση στους συγκατηγορούμενους του Αθανάσιο Τσιαούση και Αναστάσιο Βαβατσικλή να τελέσουν την άδικη πράξη, που διέπραξαν, με πειθώ, φορτικότητα και συνεχείς παραινέσεις, όπως χαρακτηριστικά σημειώνεται στο κατηγορητήριο. 

Με τη σειρά του ο Αθανάσιος Τσιαούσης με την ιδιότητα του γενικού διευθυντή της ΔΕΥΑΚ με πρόθεση παρέσχε άμεση συνδρομή στον Πέτρο Βαφειάδη βεβαιώνοντας αναληθώς ότι δεν είχε εισπράξει χρήματα έργων και παρείχε έγγραφα στον εργολάβο ώστε αυτός να τα παρουσιάσει στην Τράπεζα. Ο Αλή Μέρτογλου ως αντιπρόεδρος της ΔΕΥΑΚ αναγνώρισε αναληθώς ότι η ΔΕΥΑΚ οφείλει σε τράπεζα ποσά που αντιστοιχούσαν σε έργα τα οποία κατασκεύασε η εταιρεία Ωρίων ΑΤΕΒΕ, όπως «Ύδρευση ? αποχέτευση Β?  φάση ακάθαρτων και ομβρίων πόλης Κομοτηνής ? κλάδος 44 και «Οικισμός Αδριανουπόλεως ? δίκτυα ομβρίων», ενώ στην πραγματικότητα δεν οφείλονταν ποσά διότι είχαν καταβληθεί στην κατασκευάστρια εταιρεία, ζημιώνοντας με γνώση την περιουσία της ΔΕΥΑΚ συνολικά κατά το ποσό των 303.271,41 ευρώ. 

Ως υπαίτιος ζημίας για τη ΔΕΥΑΚ φέρεται σύμφωνα με το κατηγορητήριο και ο πρώην δήμαρχος και πρόεδρος της ΔΕΥΑ Κομοτηνής Τάσος Βαβατσικλής. Συγκεκριμένα με γνώση ζημίωσε την περιουσία της επιχείρησης, όταν εξέδωσε σε διαταγή της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «Κουγιουμτζίδης Ξενοφών και ΣΙΑ» ως υπεργολάβου της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «Ωρίων ΑΤΕΒΕ» επιταγή ποσό 30.000 ευρώ, αν και γνώριζε ότι στην πραγματικότητα η ΔΕΥΑΚ δεν όφειλε το ποσό στην εταιρεία. Παράλληλα ο δήμαρχος φέρεται να έδινε εντολή να καταβληθούν ποσά στην «Ωρίων ΑΤΕΒΕ», τα οποία ο ταμίας της ΔΕΥΑΚ κατέβαλε αυθημερόν, ως εργολαβική αμοιβή έργων. 

Η συγκεκριμένη δίκη με τους τέσσερις κατηγορούμενους θα απασχολήσει το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θράκης τον Ιούλιο του 2014. 

Να σημειωθεί ότι στις 30 Ιανουαρίου 2013 είχε ολοκληρωθεί μία ακόμη δίκη που αφορούσε τη ΔΕΥΑΚ, από την οποία μοναδικός ένοχος είχε κριθεί ο Αλή Μέρτογλου πρώην αντιπρόεδρο της επιχείρησης. Την πρόταση του εισαγγελέα, που απάλλαξε από όλες τις κατηγορίες τους 28 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων οι Αναστάσιος Βαβατσικλής, ο Αθανάσιος Τσιαούσης και ο Πέτρος Βαφειάδης, κι είχε κρίνει ένοχο τον Αλή Μέρτογλου μόνο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ? εξακολούθηση και όχι για την κατηγορία της απιστίας με την υπηρεσία από κοινού κατ? εξακολούθηση το αντικείμενο της οποίας έχει συνολική αξία μεγαλύτερη των 73.000 ευρώ, είχε αποδεχτεί τότε το δικαστήριο.

Δήμητρα Συμεωνίδου