Ο εισαγγελέας πρότεινε ενοχή του Αλή Μέρτογλου, σήμερα η απόφαση

Οι απευθείας αναθέσεις έργων της ΔΕΥΑ Κομοτηνής σε εργολάβους, χωρίς διαγωνισμούς και με διαδικασίες των οποίων η νομιμότητα ελέγχεται, βρέθηκαν ξανά ενώπιων της δικαιοσύνης. Μοναδικός όμως αυτή τη φορά κατηγορούμενος ήταν η άλλοτε αντιπρόεδρος της επιχείρησης Αλή Μέρτογλου, ο οποίος πρωτόδικα ήταν ο μοναδικός που είχε κριθεί ένοχος στην πολύκροτη δίκη ΔΕΥΑΚ για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Την πρόταση του εισαγγελέα, που απάλλαξε από όλες τις κατηγορίες τους 28 κατηγορούμενους κι έκρινε ένοχο τον Αλή Μέρτογλου μόνο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και όχι για την κατηγορία της απιστίας με την υπηρεσία από κοινού κατ? εξακολούθηση το αντικείμενο της οποίας έχει συνολική αξία μεγαλύτερη των 73.000 ευρώ, είχε αποδεχτεί πρωτόδικα το δικαστήριο στην υπόθεση της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης και Αποχέτευσης Κομοτηνής. 

Στο Πενταμελές Εφετείο της Θράκης εκδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση, δίνοντας πάλι την ευκαιρία να ακουστούν λεπτομέρειες μιας διαχείρισης που θύμιζε «μπακάλικο». Έτσι τουλάχιστον περιέγραψε την κατάσταση που παρέλαβε ο πρώτος μάρτυρας Αναστάσιος Παράσχου. Ο ίδιος είχε αναλάβει πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ το 2007 και είχε μείνει στο τιμόνι της επιχείρησης μόλις 20 μήνες μέχρι τον Οκτώβριο του 2008. Αυτός είχε διαπιστώσει τις απευθείας αναθέσεις 98 έργων και κρίνοντας ότι κάτι δεν πάει καλά, αποφάσισε να ερευνήσει, με αποτέλεσμα η υπόθεση να πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης με κατηγορούμενους αρχικά 29 άτομα, αιρετούς, υπαλλήλους και εργολάβους. Στο Εφετείο χθες κατηγορούμενος για παράβαση καθήκοντος βρέθηκε μόνο ο Αλή Μέρτογλου. Ο κατηγορούμενος άκουσε τον κ. Παράσχου να λέει ότι όταν ανέλαβε την προεδρεία υπήρχε ένα κλίμα με καταγγελίες, σύμφωνα με τις οποίες συμβαίνουν πράγματα που παραπέμπουν σε σκάνδαλα. 

«Παραποιούνται πρακτικά, ανεβοκατεβαίνουν εργολάβοι», τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Παράσχου και αναφέρθηκε στις απευθείας αναθέσεις έργων που έγινε την περίοδο 2002 – 2006. Τα μεμπτά στοιχεία, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ήταν ότι δεν εγκρίθηκαν μελέτες, δεν ελέγχθηκε ο τρόπος εκτέλεσης και δεν έγιναν διαγωνισμοί. Χαρακτήρισε μεγάλη τη βλάβη που υπέστη η επιχείρηση, η οποία, όπως είπε όταν ρωτήθηκε, δε μπορούσε να είναι εν αγνοία του τότε αντιπροέδρου κ. Μέρτογλου, αφού αυτός είχε θέση και ρόλο στην επιχείρηση για 8 συνεχή έτη. Έκανε γνωστό επίσης ότι το 2006 είχαν γίνει 6 συνεδριάσεις διοικητικού συμβουλίου ΔΕΥΑΚ και του παρουσίασαν άλλες 12 ψεύτικες, που δεν είχαν γίνει ποτέ. Σε διάστημα 5 ετών κατεγράφησαν 50 πραγματικές συνεδριάσεις Δ.Σ. και 32 ψεύτικες. 

Δεν υπήρχε ασφάλεια τουλάχιστον μέχρι το 2006 και μπορούσε οποιοσδήποτε να μπει στον υπολογιστή μου και να προσθέσει εμβόλιμες αποφάσεις, κατέθεσε στη μαρτυρία του ο γραμματέας του συμβουλίου της ΔΕΥΑΚ κ. Τσαμπαζίδης προκαλώντας αίσθηση. Όταν ρωτήθηκε για τα πρακτικά συνεδριάσεων που γράφτηκαν αφού υπογράφηκαν οι συμβάσεις με τους εργολάβους, είπε ότι κάποιοι άλλοι τα έγραψαν, ενώ κατήγγειλε ακόμα ότι ο πρώην διευθυντής της επιχείρησης Αθανάσιος Τσιαούσης του είχε ζητήσει να αποκρύψει κασέτες από συνεδριάσεις διοικητικών συμβουλίων της χρονιάς 2006. Περαιτέρω κλήθηκαν να καταθέσουν, μεταξύ άλλων, ο ηλεκτρολόγος μηχανικός κ. Αλευρόπουλος που είχε συντάξει έκθεση πραγματογνωμοσύνης για την υπόθεση της ΔΕΥΑΚ. «Υπήρχε ζημία γιατί δεν γινόταν ανοιχτή διαγωνισμοί», παραδέχτηκε όταν ρωτήθηκε από τον εισαγγελέα και πρόσθεσε πως «η κατάτμηση έργων σε μικρά κομμάτια, γινόταν για να εξυπηρετηθούν περισσότεροι εργολάβοι». 

Η νομική σύμβουλος της ΔΕΥΑΚ Νίκη Παυλίδου και εργολάβοι, κατέθεσαν ως μάρτυρες, ενώ ορισμένοι απουσίασαν όπως ο σημερινός διοικητής του νοσοκομείου Κώστας Ναλμπάντης. Η ακροαματική διαδικασία διήρκησε πολλές ώρες, αφού επίμονες ήταν οι ερωτήσεις του δικηγόρου υπεράσπισης Χρήστου Χατζηπέμου, αλλά και του δικηγόρου που εκπροσωπούσε την επιχείρηση Νικόλαου Βαλαβάνη. 

Να θυμίσουμε ότι το δικαστήριο πρωτόδικα είχε κρίνει ότι δεν υπήρξε βλάβη στην επιχείρηση, δεν υπήρξε ίδιο όφελος για τους αρχικά κατηγορούμενους αιρετούς και υπαλλήλους της ΔΕΥΑΚ, ούτε ωφελήθηκε κανένας εργολάβος αφού τα έργα εκτελέστηκαν κανονικά και συνεχίζουν και είναι λειτουργικά μέχρι σήμερα. 

Χθες αργά το μεσημέρι και μετά την απολογία του κατηγορουμένου, ο οποίος είπε ότι όλα γίνονταν με βάση τη νομοθεσία, εισαγγελέας του Πενταμελούς Εφετείου πρότεινε την ενοχή. Η απόφαση αναμένεται να γίνει γνωστή σήμερα.