Ένοχοι δίχως ελαφρυντικά για παράβαση καθήκοντος δήμαρχος και υπάλληλος

Η πρωτόδικη ποινή των 15 μηνών δίχως ελαφρυντικά για το δήμαρχο  Τοπείρου και τον πρώην υπάλληλό του παρέμεινε, στο Εφετείο Θράκης. Το δικαστήριο ολοκλήρωσε χθες την ακροαματική διαδικασία για την πολύκροτη υπόθεση παράβασης καθήκοντος ενός δημάρχου γνωστού και προβεβλημένου,  που είχε μάλιστα την ηθική συμπαράσταση δημάρχων της περιοχής που έσπευσαν στο δικαστικό μέγαρο. Σε αυτό συνετέλεσε και η παρουσία του προέδρου της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας Κώστα Ασκούνη, που εξετάσθηκε ως μάρτυρας.  Παράλληλα στο ακροατήριο εθεάθησαν ο δήμαρχος Κομοτηνής Γιώργος Πετρίδης, ο δήμαρχος Αβδήρων Βασίλης Τσολακίδης, ο πρώην βουλευτής Τσετίν Μάνταζη καθώς και άλλοι. 

Το δικαστήριο επέβαλε 15μηνη φυλάκιση με τριετή αναστολή αλλά και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για ένα χρόνο στο δήμαρχο Στέλιο Χατζηευαγγέλου που βρίσκεται ήδη σε αργία εξαιτίας αυτού του γεγονότος. Καταδικαστική ήταν και η πρόταση της εισαγγελέως της έδρας Ειρήνης Χρυσογιάννη η οποία παρέθεσε αναλυτικά τα γεγονότα. Υποστήριξε ότι ο πολυάσχολος δήμαρχος δεν μπορούσε να παρακολουθήσει τα τεκταινόμενα στο δήμο, ούτε το θέμα υπεξαίρεσης ενός υπαλλήλου του, λες και ήταν καθημερινό φαινόμενο ένα τέτοιο σοβαρό γεγονός. Τόνισε πως αγνόησε τις ενοχλήσεις και του Τύπου αλλά και της αντιπολίτευσης, όταν μάλιστα οι δήμοι διαθέτουν και νομικές υπηρεσίες που παρακολουθούν αυτά τα ζητήματα.

Το σκεπτικό της υπερασπιστικής γραμμής στηρίχθηκε στην αποστολή του γράμματος της εισαγγελίας του εφετείου, το οποίο ενημέρωνε το δήμο για την αμετάκλητη καταδίκη του υπαλλήλου και τις ενέργειες που έπρεπε να ακολουθήσουν όπως την απόλυσή του από την υπηρεσία. Γράμμα που εστάλη με απλό ταχυδρομείο κι όχι συστημένο, ή με αστυνομική δικαστική επίδοση ή και με πρωτόκολλο παραλαβής, το οποίο ο αρμόδιος υπάλληλος του δήμου διαβεβαίωσε ότι ποτέ δεν έφτασε στα χέρια τους αλλά δεν επεστράφη και ποτέ. 

Όπως ειπώθηκε κατά τη διάρκεια της δίκης, από πολλές ενδείξεις φάνηκε ότι ο δήμαρχος γνώριζε. Μάλιστα τονίστηκε ότι ενώ όφειλε από το 2010 να κινήσει τη διαδικασία έκπτωσης του υπαλλήλου, ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε. 

«Ότι στο χωριό του δεν πήγαιναν εφημερίδες. Που ήταν όμως ο δήμος Τοπείρου όταν άκουγε τις καταγγελίες των αντίπαλων παρατάξεων; Θεωρούσε ότι η υπόθεση θα καταλαγιάσει δεν θα έχει άλλη συνέπεια.  Αυτό μέχρι που τον Απρίλη του 2012, οπότε βγήκε στην επιφάνεια με καταγγελία στον επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης. Η αντίδρασή του ποια ήταν τότε; Αντί να ξεκινήσει κάποια διερευνητική ενέργεια γιατί δεν έλαβε το επίμαχο έγγραφο και να διερευνήσει ποιοι στο Δήμο δε δούλεψαν σωστά, αδιαφόρησε. Δεν είναι σοβαρή στάση αυτή ενός δημάρχου που εκλέγεται τέσσερις τετραετίες και υπηρετεί καλά τον τόπο του αλλά πρέπει να εφαρμόζει σωστά τους νόμους.  

Δεν εισχωρώ στο κεφάλαιο «πολιτικές συναλλαγές» για την σύζυγο ή την αδελφή του Καραλευθέρη. Προέκυψε χωρίς καμία αμφιβολία το διωκόμενο αδίκημα χωρίς ελαφρυντικά» είπε η εισαγγελέας στην πρότασή της καταλήγοντας: «Οι δημόσιοι άνδρες οφείλουν να είναι και να φαίνονται έντιμοι, επιβάλλεται να κινούνται σε ένα  γυάλινο δωμάτιο, η δράση τους να είναι ορατή και να παρατηρείται από τον καθένα». 

Ο δικηγόρος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Παναγιώτης Ζυγούρης επί σειρά ετών αντιδήμαρχος στην Αθήνα, εισηγητής του προγράμματος Καλλικράτης, εξειδικευμένος σε θέματα διοικητικού δικαίου και συγγραφέας που έχει εκδώσει και την κατ’ άρθρο ερμηνεία του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα (Ν. 3463/2006) παρέστη με την ιδιότητα ου συνηγόρου υπεράσπισης του κ. Χατζηευαγγέλου προσπαθώντας να κονιορτοποιήσει το κατηγορητήριο. Επικαλέστηκε την κατάθεση του κ. Ασκούνη ότι προεκλογικά οξύνονται τα πολιτικά πάθη, ότι οι τοπικές εφημερίδες λειτουργούν για λογαριασμό του τάδε ή του δείνα εκτοξεύοντας ύβρεις,  υπερβολές ή και συκοφαντικές δυσφημίσεις. Υποστήριξε ότι ο ΟΓΑ είχε υποχρέωση να ενημερώσει το δήμαρχο,  κάτι που δεν έκανε γιατί πήρε το υπεξαιρεθέν ποσό  και προφανώς μετά δεν είχε μεγάλο ενδιαφέρον. 

Κατέληξε λέγοντας ότι δεν υπήρξε ούτε γνώση ούτε αντικειμενική υπόσταση που απαιτεί η κατηγορία όπως δεν απεδείχθη και ο ειδικός δόλος που στοχεύει στην πρόκληση μεγάλης ωφέλειας του Δήμου. Ο δικηγόρος Χρήστος Δετσαρίδης  είπε ότι ο δήμαρχος είναι ηλεκτρολόγος κι όχι νομικός. Αναφέρθηκε στον τρόπο που λειτουργούν τα ΕΛΤΑ με την απλή αλληλογραφία,  τις καθυστερήσεις και πρόσθεσε πως  η διοικητική πράξη του δημάρχου δεν νοείται να ληφθεί με την ενημέρωση από το καφενείο, την εφημερίδα, ή την γειτονιά… Επέμενε ότι δεν μπορούσε ο δήμαρχος να έχει πρόσβαση στις αποφάσεις αφού δεν ήταν άμεσος διάδικος στη δίκη του υπαλλήλου του, λέγοντας ότι «το νομικό πλαίσιο της όλης ιστορίας πάσχει». 

Ο έτερος δικηγόρος Θανάσης Ξυνίδης αναρωτήθηκε τι περιλάμβανε η επίμαχη επιστολή της εισαγγελίας γιατί δεν υπάρχει πουθενά στη δικογραφία. Αναρωτήθηκε επίσης τι κοινοποιεί, αν έχει συνημμένα και τι νομικά δεδομένα δημιουργεί, λέγοντας ότι «η γνώση δεν πρέπει να είναι εγκυκλοπαιδική». 

Μετά την καταδικαστική απόφαση των 15 μηνών για κάθε ένα από τους δύο κατηγορουμένους ο Στέλιος Μωραίτης σχολίασε «έσπασε ένα απόστημα κι έπονται κι άλλα»?

Κατά της απόφασης θα ασκηθεί έφεση. Η στέρηση για ένα έτος των πολιτικών δικαιωμάτων του δημάρχου αυτομάτως τον θέτει εκτός πολιτικού παιγνιδιού και αυτό είναι ίσως το πιο ουσιαστικό της παρούσας καταδίκης.