Οι εφοριακοί έκαναν καλά τη δουλειά τους, απεφάνθη το δικαστήριο

Κινητοποιήθηκε μία ολόκληρη δημόσια υπηρεσία της Κομοτηνής, με τους υπαλλήλους, αλλά και λογιστές της πόλης μας, να αποδεικνύουν το έμπρακτο ενδιαφέρον για δύο υπαλλήλους και έναν συνταξιούχο υπάλληλο της Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας Κομοτηνής, οι οποίοι, όπως αποδείχτηκε από τη δικαστική απόφαση, έκαναν καλά τη δουλειά τους και αδίκως βρέθηκαν να είναι κατηγορούμενοι. Η δίκη με κατηγορούμενους τους υπαλλήλους της ΔΟΥ Αναστάσιο Πασσαρή, Χρυσούλά Λουρίκα και τον συνταξιούχο υπάλληλο της υπηρεσίας Θεόδωρο Τσακμάκη, για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης από κοινού οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι και της ηθικής αυτουργίας ο τρίτος, επρόκειτο να ξεκινήσει την περασμένη εβδομάδα. 

Όμως ο Ευάγγελος Παπαναστασίου, ο άνθρωπος που κατήγγειλε τους παραπάνω υπαλλήλους και με δικές του ενέργειες παραπέμφθηκαν στη δικαιοσύνη, ζήτησε εξαίρεση του εισαγγελέα. 

Το δικαστήριο διέκοψε, προκειμένου να εξεταστεί το αίτημα και επανήλθε χθες Τετάρτη 1η Απριλίου, με τον εισαγγελέα κ. Ζιγκόλη να απορρίπτει το αίτημα εξαίρεσης. Το δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτη την αίτηση εξαίρεσης και υποχρέωσε τον κ. Παπαναστασίου να πληρώσει τα έξοδα δίκης. 

Η δίκη ξεκίνησε λίγο μετά τις 12 το μεσημέρι με πρώτο μάρτυρα τον Ευάγγελο Παπαναστασίου ιδιοκτήτη της εταιρείας «Μελισσοκομική Εταιρία Ροδόπης, Παπαναστασίου Ε. και ΣΙΑ ΕΕ». Σε νέο αίτημά του να παρασταθεί ως πολιτικός ενάγων η έδρα ήταν επίσης απορριπτική, αφού ο κ. Παπαναστασίου δεν είχε φροντίσει να διορίσει συνήγορο υπεράσπισης, παρά επέλεξε να εμφανιστεί μόνος του στη δίκη. «Ζητώ την προστασία του δικαστηρίου» είπε για να λάβει την απάντηση της προέδρου ότι το δικαστήριο παρέχει προστασία σε όλους. 

Στην ουσία της υπόθεσης, όλα ξεκίνησαν το 2012 όταν ο Ευάγγελος Παπαναστασίου αιτήθηκε προς τη ΔΟΥ την έκδοση βεβαίωσης που αφορούσε την εταιρεία «Μελισσοκομική Εταιρία Ροδόπης, Παπαναστασίου Ε. και ΣΙΑ ΕΕ», προκειμένου να την κάνει χρήση στον ΟΑΕΕ. Η ΔΟΥ αρχικά απέρριψε το αίτημά του, όμως εκείνος επανήλθε κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας. Η επίμαχη βεβαίωση, που είχε σαν αποτέλεσμα οι τρεις εφοριακοί να βρεθούν κατηγορούμενοι, εκδόθηκε τον Σεπτέμβριο του 2012. Η ΧρυσούλαΛουρίκα ως τμηματάρχης Μητρώου συνέταξε τη βεβαίωση, ο Αναστάσιος Πασσαρής, που εκείνη την περίοδο αναπλήρωνε την προϊσταμένη της ΔΟΥ Καίτη Κυπριανίδου, υπέγραψε τη βεβαίωση. Στη βεβαίωση αυτή αναφέρονταν ότι ο τρίτος κατηγορούμενος Θεόδωρος Τσακμάκης, που είχε διοριστεί με δικαστική απόφαση ως εκκαθαριστής της εταιρείας «Μελισσοκομική Εταιρία Ροδόπης, Παπαναστασίου Ε. και ΣΙΑ ΕΕ», είχε ολοκληρώσει την εκκαθάριση της εταιρείας με την έκθεση ισολογισμού εκκαθάρισης καταχωρημένη στις 29 Απριλίου 2011 στο Πρωτοδικείο Ροδόπης. Στην εκδίκαση της υπόθεσης έγινε γνωστό με στοιχεία ότι ο κ. Παπαναστασίου έκανε χρήση αυτής της βεβαίωσης για να διαγράψει ασφαλιστικές εισφορές προς τον ΟΑΕΕ της τάξης περίπου των 10.000 ευρώ, ακριβώς επειδή η εταιρεία του είχε εκκαθαριστεί. Ο ίδιος βέβαια όταν ρωτήθηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης των τριών κατηγορουμένων Θεοχάρη Δαλακούρα αν όντως χρησιμοποίησε αυτή τη βεβαίωση στον ΟΑΕΕ απάντησε «δε θυμάμαι». 

Η βεβαίωση όμως αυτή που χαρακτηρίστηκε ως ψευδής και παραπλανητική από τον καταγγέλλοντα Ευάγγελο Παπαναστασίου, είχε ως αποτέλεσμα να βρεθούν κατηγορούμενοι οι τρεις εφοριακοί. Προγενέστερα της έκδοσης της βεβαίωσης και συγκεκριμένα τον Μάρτιο του 2012 ο ΕΦΕΤ, μετά από έλεγχο σε εγκατάσταση της βιομηχανικής περιοχής Κομοτηνής, επέβαλλε πρόστιμο 12.000 ευρώ στην εταιρεία «Μελισσοκομική Εταιρία Ροδόπης, Παπαναστασίου Ε. και ΣΙΑ ΕΕ» και τον εκπρόσωπό της Ευάγγελο Παπαναστασίου. Ο ίδιος όμως υποστήριξε στο δικαστήριο ότι το πρόστιμο έπρεπε να καταλογιστεί σε βάρος του εκκαθαριστή Θεόδωρου Τσακμάκη, σαν υπεύθυνο εκπρόσωπο της εταιρείας. Ανέφερε ότι οι υπάλληλοι της Εφορίας εξέδωσαν την παραπάνω βεβαίωση με ψευδές περιεχόμενο, ότι δηλαδή ολοκληρώθηκε η εκκαθάριση της εταιρείας, για να απαλλάξουν τον συνάδελφό τους από το πρόστιμο των 12.000 ευρώ του ΕΦΕΤ.

«Το εξέδωσαν για λόγους αλληλεγγύης προς τον συνάδελφό τους», υποστήριξε στο δικαστήριο ο κ. Παπαναστασίου, εξηγώντας ότι η βλάβη σε βάρος του από την έκδοση αυτής της ψευδούς βεβαίωσης συνίστατο στο πρόστιμο του ΕΦΕΤ, το οποίο σε διαφορετική περίπτωση θα είχε καταλογιστεί στον τρίτο κατηγορούμενο Θεόδωρο Τσακμάκη. 

Ο προϊστάμενος της ΔΟΥ Κομοτηνής Κώστας Μαλαγκούρας κατέθεσε ως μάρτυρας για να πει ότι είναι αληθής και ακριβής η βεβαίωση και να τονίσει πως «σήμερα η υπηρεσία μας πονάει που οι δύο υπάλληλοι είναι εκτός. Τους γνωρίζω 30 χρόνια». Ρωτήθηκε για τη διαδικασία της εκκαθάρισης και πότε αυτή ολοκληρώνεται, τι πρέπει να ελέγχουν οι υπάλληλοι της εφορίας όταν καλούνται να εκδώσουν βεβαίωση και τι σημαίνει να ανατρέξει ο υπάλληλος στο ηλεκτρονικό αρχείο της υπηρεσίας, αλλά και στο φυσικό αρχείο, δηλαδή στο φάκελο κάθε εταιρείας. 

Αντίστοιχες ερωτήσεις δέχτηκαν και οι μάρτυρες υπεράσπισης, η Λεμονιά Κασέρη, η οποία την επίμαχη περίοδο, υπηρετούσε ως υποδιευθύντρια ελέγχου στη ΔΟΥ, όπως και ο οικονομικός επιθεωρητής και εφοριακός Επαμεινώνδας Αδαμακόπουλος επισημαίνοντας ότι οι υπάλληλοι σωστά έπραξαν και δε θα μπορούσαν να δώσουν διαφορετική βεβαίωση. 

Ως υποδιευθυντής ελέγχου, αναπληρώνοντας την απούσα προϊσταμένη της ΔΟΥ Κομοτηνής, υπηρετούσε το 2012, οπότε εκδόθηκε η βεβαίωση για την οποία έγινε η καταγγελία, ο πρώτος κατηγορούμενος Αναστάσιος Πασσαρής. Με αυτή την ιδιότητα υπέγραψε τη βεβαίωση που συνέταξε η Χρυσούλα Λουρίκα. Δήλωσε την πλήρη εμπιστοσύνη του στην συνάδελφό του και τόνισε πως το περιεχόμενο της βεβαίωσης ήταν αληθές. «Και σήμερα θα έδινα την ίδια βεβαίωση», είπε απολογούμενη η κ. Λουρίκα απαντώντας με στοιχεία για το πώς ενήργησε μέχρι να εκδώσει τη βεβαίωση. «Ποτέ δε θα έκανα κάτι για να βλάψω κανέναν φορολογούμενο, είμαι 31 χρόνια στην υπηρεσία». Την αλήθεια της δουλειάς που έκανε όταν διορίστηκε εκκαθαριστής, υποστήριξε και ο τρίτος κατηγορούμενος, συνταξιούχος εφοριακός, Θεόδωρος Τσακμάκης.

Κανένας σκοπός για την έκδοση ψευδούς βεβαίωσης δεν προέκυψε από τη διαδικασία, υποστήριξε ο εισαγγελέας και πρότεινε ο Αναστάσιος Πασσαρής και η Χρυσούλα Λουρίκα να αθωωθούν ελλείψει δόλου και ο Θεόδωρος Τσακμάκης να αθωωθεί. Το δικαστήριο μετά από διακοπή λίγης ώρας για να συσκεφτούν οι δικαστές κήρυξε αθώους τους τρεις εφοριακούς κρίνοντας ότι δεν τέλεσαν ούτε αντικειμενικά, ούτε υποκειμενικά τα αδικήματα για τα οποία κατηγορήθηκαν. Η απόφαση δικαίωσε και ανακούφισε τους εφοριακούς, ιδιαίτερα τους δύο που συνεχίζουν να εργάζονται στην υπηρεσία, αφού βγαίνουν αλώβητοι από μία περιπέτεια, που τους ταλαιπώρησε.