Μία δίκη φέρνει ξανά στο προσκήνιο το μπάχαλο της ΔΕΥΑΚ

Το μπάχαλο που επικρατούσε στη ΔΕΥΑΚ, έτσι όπως το χαρακτήρισαν αιρετοί που κάποτε βρέθηκαν σε θέση ευθύνης στη δημοτική επιχείρηση, αλλά και μάρτυρες, αναδεικνύει μία ακόμα δίκη, που ξεκίνησε την Τετάρτη 18 Μαρτίου στο Δικαστικό Μέγαρο Κομοτηνής, αλλά διεκόπη και θα συνεχιστεί τις επόμενες μέρες. Ένα μπάχαλο που δε θα μπορούσε παρά να επισημάνει και η πρόεδρος της έδρας, όταν διατυπώνοντας ερωτήσεις στους μάρτυρες και λαμβάνοντας απαντήσεις, διαπίστωνε ότι παίρνονταν αποφάσεις εκ του προχείρου για έργα πολλών χιλιάδων ευρώ, δεν τηρούνταν πρακτικά συνεδριάσεων και σε πολλές περιπτώσεις δεν πραγματοποιούνταν καν συνεδριάσεις, προκειμένου να παρθούν αποφάσεις για την εκτέλεση έργων. 

Πρόκειται για τη δίκη με δύο κατηγορούμενους, τους Αλή Μέρτογλου και Αναστάσιο Πίτατζη για τα αδικήματα της απιστίας στην υπηρεσία, της οποίας το αντικείμενο είναι μεγαλύτερο των 73.000 ευρώ και των 120.000 ευρώ, της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση σκοπούμενου οφέλους άνω των 73.000 ευρώ και της ηθικής αυτουργίας στην πρώτη πράξη. Το σκηνικό γνωστό για τη ΔΕΥΑ Κομοτηνής, αφού στο δικαστήριο εισήλθε μία ακόμα υπόθεση παράνομης ανάθεσης έργου, αφού το αποτέλεσμα της έρευνας κατέδειξε στοιχεία τέτοια που οδήγησαν στην παραπομπή προσώπων στη δικαιοσύνη. Για τα αδικήματα της απιστίας, της ηθικής αυτουργίας και πλαστογραφίας, κατά περίπτωση, ξεκίνησαν να δικάζονται χθες ο Αλή Μέρτογλου και ο Αναστάσιος Πίτατζης, ο μεν πρώτος με την ιδιότητα του αντιπροέδρου της δημοτικής επιχείρησης ύδρευσης και αποχέτευσης, ο δε δεύτερος με την ιδιότητα του εργολάβου. Το 2002 ανάγεται χρονικά η υπόθεση, οπότε υπεγράφη η σύμβαση εκτέλεσης δημοσίου έργου μεταξύ της ΔΕΥΑΚ και του κατηγορούμενου εργολάβου. Πρόκειται για έργο συνδέσεων με το δίκτυο αποχέτευσης. Η σύμβαση φέρει την υπογραφή του τότε αντιπροέδρου κ. Μέρτογλου και γι? αυτό κλήθηκε ο ίδιος να δώσει εξηγήσεις. Η έρευνα που έγινε σε μία σειρά από έργα της ΔΕΥΑΚ είχε ως αποτέλεσμα το 2008 και η σύμβαση αυτή να πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης με τους δύο παραπάνω κατηγορούμενους. Στο δικαστήριο χθες ο πρώτος κατηγορούμενος ήταν παρόν, ενώ ο δεύτερος εκπροσωπούνταν από την συνήγορό του. 

Έξι μάρτυρες κλήθηκαν για να διαφωτίσουν πτυχές της υπόθεσης και ειδικότερα οι Κωνσταντίνος Ναλμπάντης, Ιωάννης Τσαλίκης, Κλειώ Μιχαλοπούλου, Αναστάσιος Βαβατσικλής, Θεόδωρος Τσάκωνας και Στέφανος Μπακιρτζής. Από αυτούς τέσσερις ήταν παρόντες – πλην των Ι. Τσαλίκη και Στ. Μπακιρτζή- και όλοι τους εξετάστηκαν ως μάρτυρες την χθεσινή πρώτη μέρα της δίκης, που διήρκησε περισσότερες από τρεις ώρες. Τη μη λήψη απόφασης εκ μέρους του Δ.Σ. για την ανάθεση του έργου, επισήμανε ερωτώμενος ο Κωνσταντίνος Ναλμπάντης, κληθείς στο δικαστήριο με την ιδιότητα του προέδρου της ΔΕΥΑΚ όταν το 2008 έγινε ο έλεγχος και κινήθηκαν οι νομικές διαδικασίες. Διευκρίνισε ότι προκειμένου να εκτελεστεί ένα έργο έπρεπε την αναγκαιότητα και τη σκοπιμότητα αυτού να εισηγηθεί ο προϊστάμενος των τεχνικών υπηρεσιών της ΔΕΥΑΚ κ. Πελτέκης, αλλά στην περίπτωση του επίμαχου έργου αυτό δεν είχε γίνει. 

Όταν ρωτήθηκε για την έκπτωση που είχε δοθεί στο συγκεκριμένο έργο από την ανάδοχο εταιρείας της τάξης του 4%, επισήμανε ότι σε διαγωνισμούς έργων δίνονταν εκπτώσεις που έφταναν το 20% και πολλές φορές περισσότερο. Επιβεβαίωσε ότι εξαρχής δεν υπήρξε διαθέσιμη πίστωση για την εκτέλεση του έργου. Άλλωστε όπως έγινε γνωστό κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, η ανάδοχος εταιρείας διεκδίκησε και πήρε τα χρήματα για την εκτέλεση του έργου με δικαστική απόφαση. Ως μπάχαλο, περιέγραψε την κατάσταση που επικρατούσε στα αρχεία της ΔΕΥΑΚ, ο άλλοτε πρόεδρός της. Ευθύνες σε συγκεκριμένο υπάλληλο για τη μη σωστή τήρηση πρακτικών και συγκεκριμένα στον κ. Τζαμπαζίδη, επέρριψε καταθέτοντας ως μάρτυρας ο πρώην δήμαρχος Κομοτηνής Τάσος Βαβατσικλής, λέγοντας ότι «εκτελούσε πλημμελώς τα καθήκοντά του και γι? αυτό απαλλάχτηκε από αυτά». Ο κ. Βαβατσικλής με τη γνωστή ένταση στο λόγο του ρωτήθηκε και απάντησε σε όλα. Πολλές ερωτήσεις δέχτηκε προσωπικά από την πρόεδρο του δικαστηρίου η Κυριακή Μιχαλοπούλου, εξαιτίας της συζυγικής σχέσης της με τον κατηγορούμενο ? εργολάβο Αναστάσιο Πίτατζη. Η ίδια το 2002, όταν το έργο ανατέθηκε από τη ΔΕΥΑΚ στον εργολάβο, εργάζονταν ως πολιτικός μηχανικός στις τεχνικές υπηρεσίες της ΔΕΥΑΚ, από την οποία είχε παραιτηθεί, όπως έκανε γνωστό, το 2003. Να σημειωθεί ότι εργαζόμενος στη δημοτική επιχείρηση ήταν και ο Αναστάσιος Πίτατζης μέχρι το 2000. Η μελέτη του έργου που δόθηκε στον κατηγορούμενο ? εργολάβο έφερε την δική της υπογραφή, όπως παραδέχτηκε, παρόλο που στη δικογραφία η μελέτη προσκομίστηκε ανυπόγραφη, ένα θέμα που έθιξε πολλές φορές η πρόεδρος της έδρας. Περαιτέρω εκείνη ήταν επιβλέπουσα στο έργο, που εκτελούσε το 2002 ο σύζυγός της μέσα της εταιρείας του για λογαριασμό της ΔΕΥΑΚ. Οι εμπλεκόμενοι προσπάθησαν με τις καταθέσεις τους να φωτίσουν πτυχές της υπόθεσης, που διεκόπη αργά το μεσημέρι της Τετάρτης, καθώς έπρεπε να εκδικαστούν δίκες με κατηγορούμενους κρατούμενους σε φυλακές.  

Πάντως θα συνεχιστεί τις επόμενες μέρες με την αγόρευση της εισαγγελέως, τις απολογίες των κατηγορουμένων, οπότε αναμένεται η έκδοση απόφασης, ώστε να αποδοθούν ευθύνες αν τελικά αποδειχθεί ότι υπάρχουν.

Όσο για τις ευθύνες για το μπάχαλο στη λειτουργία της επιχείρησης, αυτές μάλλον πρέπει να αναζητηθούν εκ των έσω.