Με την τελεσίδικη απόφασή του το δικαστήριο δέχθηκε ότι γίνονταν παράνομη αναπαραγωγή, περιορισμένη στις περιπτώσεις 23 φοιτητών και τελικά καταδίκασε τον επαγγελματία σε φυλάκιση δύο ετών με τριετή αναστολή Όλα ξεκίνησαν εννέα χρόνια πριν σε ένα αμφιθέατρο του πανεπιστημίου Θράκης, όταν φοιτητές προσήλθαν για την εξέταση μαθήματος και αντί να κρατούν στα χέρια τους το σύγγραμμα του καθηγητή τους, είχαν φωτοαντίγραφα
Ποινή φυλάκισης δύο ετών με τριετή αναστολή εισέπραξε ο ιδιοκτήτης φωτοτυπικού εργαστηρίου στην Κομοτηνή, ο οποίος καταδικάστηκε για το αδίκημα της παράνομης αναπαραγωγής βιβλίων καθηγητή του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης. Αυτή είναι η απόφαση της υπόθεσης που τελεσιδίκησε χθες στην Κομοτηνή, αλλά ξεκίνησε χρόνια πριν. Στα αστικά δικαστήρια ο επαγγελματίας επίσης καταδικάστηκε και καλείται να καταβάλλει το ποσό των 5.000 ευρώ, ως αποζημίωση, στον εκδοτικό οίκο Σάκκουλα που προσέφυγε στη δικαιοσύνη.
Όλα ξεκίνησαν εννέα χρόνια πριν σε ένα αμφιθέατρο του πανεπιστημίου Θράκης, όταν φοιτητές προσήλθαν για την εξέταση μαθήματος και αντί να κρατούν στα χέρια τους το σύγγραμμα του καθηγητή τους, είχαν φωτοαντίγραφα. Έτσι η υπόθεση πήρε διαστάσεις και έφτασε στις δικαστικές αίθουσες. Ο επαγγελματίας κατηγορήθηκε ότι προέβαινε σε μαζική αναπαραγωγή βιβλίων πανεπιστημιακού καθηγητή με την μέθοδο της φωτοτυπίας, με αποτέλεσμα, κατά την άποψη των προσφευγόντων, να μην πουλιέται ούτε ένα. Αντικείμενο της υπόθεσης ήταν τα διαφυγόντα κέρδη της εταιρίας Σάκκουλα, σχετικά με δύο βιβλία που είχαν εκδοθεί από καθηγητή, δηλαδή δύο συγγράμματα που είχαν σχέση με το ποινικό δίκαιο και κατά τους ισχυρισμούς της εταιρίας Σάκκουλα, τα συγκεκριμένα βιβλία δεν είχαν την αναμενόμενη πώληση για τα έτη 1999-2006, λόγω του ότι γίνονταν μαζική αναπαραγωγή σε φωτοτυπικά μηχανήματα του συγκεκριμένου επαγγελματία.
ΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ
Σύμφωνα με το Νόμο 2121/1993 «οι πνευματικοί δημιουργοί, με τη δημιουργία του έργου, αποκτούν πάνω σε αυτό πνευματική ιδιοκτησία, που περιλαμβάνει …το δικαίωμα της εκμετάλλευσης του έργου (περιουσιακό δικαίωμα) και το δικαίωμα της προστασίας του προσωπικού τους δεσμού προς αυτό (ηθικό δικαίωμα).
Το πνευματικό δικαίωμα αποκτάται αυτοδικαίως χωρίς να απαιτείται αίτηση του δημιουργού ή καταχώριση του έργου σε κάποια υπηρεσία και αυτομάτως μπορεί να ασκηθούν τόσο το περιουσιακό δικαίωμα και οι εξουσίες που απορρέουν από αυτό, όσο και το ηθικό δικαίωμα. Αναπαραγωγή για ιδιωτική χρήση. Η πιο βασική εξαίρεση του νόμου είναι η χρήση εντός της ιδιωτικής σφαίρας του κατόχου νόμιμου αντιτύπου του έργου. Ο χρήστης μπορεί να το αναπαράγει χωρίς να χρειάζεται να καταβάλλει αμοιβή. Ιδιωτική είναι η χρήση που γίνεται εντός του οικογενειακού και στενού κοινωνικού περιβάλλοντος. Παρόλα αυτά η ιδιωτική χρήση δεν επιτρέπεται να παρεμποδίζει την κανονική εκμετάλλευση του έργου. Ως παράδειγμα ιδιωτικής αναπαραγωγής που παρεμποδίζει την κανονική εκμετάλλευση του έργου αναφέρει ο νόμος την αναπαραγωγή αρχιτεκτονικού έργου σε μορφή κτιρίου (επιτρέπεται συνεπώς η ιδιωτική αναπαραγωγή αρχιτεκτονικών σχεδίων μόνο ως φωτοτυπία των σχεδίων και ποτέ ως κατασκευή βάσει αυτών των κτιρίων).
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
Με την τελεσίδικη απόφασή του, το δικαστήριο δέχθηκε ότι γίνονταν παράνομη αναπαραγωγή, περιορισμένη όμως στις περιπτώσεις 23 φοιτητών και τελικά καταδίκασε τον επαγγελματία σε φυλάκιση δύο ετών με τριετή αναστολή. Η πλευρά του επαγγελματία θεωρεί την έκβαση της υπόθεσης θετική, καθώς ουσιαστικά δέχθηκε αυτό που συμβαίνει στα φωτοτυπικά εργαστήρια.
Επαγγελματίες του χώρου, μέχρι τώρα αγνοούσαν ότι υπάρχει αυτός ο νόμος ο οποίος απαγορεύει την αναπαραγωγή βιβλίων, αλλά όλοι όσοι έχουν περάσει από αμφιθέατρα πανεπιστημίων, γνωρίζουν ότι σημειώσεις ή βιβλία, πολλές φορές αναπαράγονται. Ο νόμος το επιτρέπει όταν πρόκειται για ιδιωτική χρήση, όμως λόγω της κατάχρησης που γίνεται στην Ελλάδα, πολλοί επαγγελματίες εκμεταλλεύονται αυτήν την πρόβλεψη για να εξυπηρετήσουν τους φοιτητές και τις απαιτήσεις τους, κάνοντας μία πράξη καταρχήν παράνομη.
Εκτιμάται ότι η εξέλιξη της υπόθεσης δίνει ένα τέλος στα φαινόμενα αυτά και την ευκαιρία στους επαγγελματίες να αντιληφθούν ότι δεν μπορούν να κάνουν, αυτό που γίνονταν στο παρελθόν, σε μικρή ή μεγάλη έκταση. Το σημαντικότερο να κατανοήσουν ότι η πνευματική ιδιοκτησία πλέον αποκτά τη σημασία πους της αξίζει και ο νόμος κλήθηκε να την προστατέψει.
Πάντως στη δικαστική αίθουσα ο κατηγορούμενος Αλέκος Σαλπιγγίδης αρνήθηκε την εμπλοκή του στην αναπαραγωγή, ισχυρίστηκε ότι ακόμα και να έγινε αναπαραγωγή, έγινε για μία ή δύο περιπτώσεις το πολύ. Το δικαστήριο από την άλλη τον καταδίκασε, αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου και γι’ αυτό του επέβαλε αυτή την ποινή. Παράλληλα στα αστικά δικαστήρια εκδόθηκε η εφετειακή απόφαση που προβλέπει την καταβολή αποζημίωσης 5.000 ευρώ από τον επαγγελματία στον εκδοτικό οίκο, για την προσβολή προσωπικότητας της εταιρίας.
Όλγα Τσιούλφα
Ακολουθήστε το xronos.gr στο Google News
