Καταδικάστηκε για καταστροφή δασικής έκτασης που δεν έκανε

Βρέθηκε κατηγορούμενος για καταστροφή δασικής έκτασης που δεν έκανε ο ίδιος, αλλά οι προκάτοχοι της έκτασης, από τους οποίους την είχε αγοράσει πριν αρκετά χρόνια και μάλιστα καταδικάστηκε για το αδίκημα της παράνομης εκχέρσωσης δάσους και δασικής έκτασης και διενέργεια διακατοχικών πράξεων. Ένας κτηνοτρόφος από την ορεινή Μυρτίσκη Ν. Ροδόπης ήταν κατηγορούμενος χθες στο δικαστικό μέγαρο της Κομοτηνής, όπου απολογήθηκε για μία κατάσταση που δε διαμόρφωσε εκείνος, αλλά έτσι τη βρήκε. Το αστείο της υπόθεσης είναι ότι το χωράφι ήταν καταχωρημένο στο μητρώα της τοπικής Ένωσης Αγροτών, δηλωμένο κανονικά και τόσο ο σημερινός κάτοχός του και κατηγορούμενος, όσο και οι προηγούμενοι ιδιοκτήτες τους απολάμβαναν δικαιώματα και ενισχύσεις, χωρίς ποτέ κανένας  να τους έχει ενοχλήσει σχετικά με θέματα καταπάτησης ή εκχέρσωσης δασικής έκτασης. 

Τον Μάιο του 2010 έγινε ο έλεγχος στη περιοχή της Μυρτίσκης και συγκεκριμένα στη δασική έκταση βυζαντινού φρουρού, όπου σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά που κατατέθηκε από αρμόδια δασική υπηρεσία, διαπιστώθηκε εκχέρσωση σε έκταση 17 στρεμμάτων, εκ της οποίας των 50% ήταν δάσος δρυός. Όπως έγινε γνωστό κατά τη χθεσινή ακροαματική διαδικασία η ζημιά ανήλθε σε 21.881 ευρώ, ενώ καταγράφηκαν κινήσεις τέτοιες που να υποδεικνύουν ότι η εκχέρσωση έγινε για το δικαίωμα νομής και κυριότητας. Κατά τη διάρκεια του ελέγχου ο κατηγορούμενος, κτηνοτρόφος Παπουτσή Αμέτ Μεμέτ, παραδέχτηκε ότι το χωράφι συνολικής έκτασης 36 στρεμμάτων, που περιελάμβανε και την επίμαχη χαρακτηρισμένη ως δασική έκταση των 17 στρεμμάτων, είναι δικό του. Αμέσως, με τη μηνυτήρια αναφορά που συντάχθηκε βρέθηκε στο εδώλιο του κατηγορούμενου.

Άνθρωπος φιλήσυχος, που δεν είχε απασχολήσει ποτέ στο παρελθόν τη δικαιοσύνη, όπως αποδείχτηκε από την ακροαματική διαδικασία, είναι ο κατηγορούμενος. Ο κτηνοτρόφος είχε αγοράσει το χωράφι των 36 στρεμμάτων, μετά το 2000, από τον Καραγκιόζ Μεχμέτ, που κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης στο δικαστήριο λέγοντας ότι αυτός είχε κληρονομήσει το χωράφι από τον πατέρα του και αυτός από τον παππού του. Στο δικαστήριο δεν έγινε γνωστό ποιος έκανε την καταπάτηση, πάντως θεωρήθηκε ότι ο σημερινός ιδιοκτήτης και κατηγορούμενος, είχε ευθύνη στην εκχέρσωση, αλλά αυτή την τέλεσε για ταπεινά αίτια. 

Την αθώωσή του ζήτησε  ο συνήγορος υπεράσπισης του κτηνοτρόφου, Χρήστος Γκουντάκος, λέγοντας ότι διατηρούσε το χωράφι σε αυτή την κατάσταση γιατί θεωρούσε ότι ήταν δικό του και ό,τι έκανε το έκανε ακριβώς γι΄ αυτό το λόγο. Ο κτηνοτρόφος έσπερνε στο χωράφι σιτάρι, βρώμη και σίκαλη για να ταΐζει τα ζώα του και μάλιστα για την καλλιέργειά του λάμβανε και ενισχύσεις. Επιπλέον είχε πραγματοποιήσει και εργασίες κατεδάφισης του μαντριού που διατηρούσε εκεί καθώς ήταν πολύ παλιό. 

Την καταδίκη του αποφάσισε η έδρα του δικαστηρίου, δεχόμενη όμως ότι η πράξη τελέστηκε για ταπεινά αίτια και έτσι επέβαλε τριών μηνών με αναστολή, ενώ δεν υπάρχει πρόθεση να ασκηθεί έφεση. Με τη βοήθεια μεταφράστριας ο μουσουλμάνος κτηνοτρόφος έμαθε την ποινή του και έδειξε απογοητευμένος για την έκβαση μίας υπόθεσης που στην ουσία δεν είχε ευθύνη.

Δήμητρα Συμεωνίδου