Στις αιτιάσεις του πανεπιστημίου Θράκης και ειδικότερα του απερχόμενου πρύτανη ΔΠΘ Κώστα Ρέμελη σχετικά με το θέμα της σίτισης των φοιτητών, απαντά με ανακοίνωσή της η εταιρεία catering Χούτος δημοσιοποιώντας λεπτομέρειες της διαδικασίας.
Στις αιτιάσεις του πανεπιστημίου Θράκης και ειδικότερα του απερχόμενου πρύτανη ΔΠΘ Κώστα Ρέμελη σχετικά με το θέμα της σίτισης των φοιτητών, απαντά με ανακοίνωσή της η εταιρεία catering Χούτος δημοσιοποιώντας λεπτομέρειες της διαδικασίας.
«Σχετικά με το χθεσινό δημοσίευμα (3-9-2014) της εφημερίδας «Ο Χρόνος», όπου φιλοξενεί δήλωση του απερχόμενου πρύτανη του ΔΠΘ Κώστα Ρέμελη σχετικά με την προσφορά της εταιρίας μας για δωρεάν σίτιση των φοιτητών για δέκα ημέρες, έχουμε να σημειώσουμε και να διευκρινίσουμε τα κάτωθι:
Ο διαγωνισμός για την ανάδειξη παρόχου υπηρεσιών σίτισης για την εκμετάλλευση των φοιτητικών εστιατορίων στις πόλεις: (Α) Ομάδα: Κομοτηνής και Ξάνθης και (Β) ομάδα: Αλεξανδρούπολης και Ορεστιάδας, για τη σίτιση των δικαιούμενων φοιτητών του ΔΠΘ, σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 539/2014 διακήρυξη, διενεργήθηκε στις 8-4-2014 στα γραφεία του τμήματος Προμηθειών, όπου και αποσφραγίσθηκαν οι προσφορές των συμμετεχόντων από την αρμόδια επιτροπή παραλαβής και αποσφράγισης, παρουσία των προσφερόντων ή των νομίμως εξουσιοδοτημένων εκπροσώπων τους.
Σε πρώτο στάδιο αποσφραγίσθηκαν και εξετάσθηκαν μόνο οι φάκελοι των δικαιολογητικών συμμετοχής των προσφερόντων και σε επόμενο στάδιο θα αποσφαγίζονταν και οι φάκελοι των τεχνικών προσφορών. Και ενώ ολοκληρώθηκε στις 8-4-2014 το άνοιγμα των φακέλων δικαιολογητικών συμμετοχής, η αρμόδια επιτροπή του διαγωνισμού με πολλή μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση εξέδωσε απόφαση επί των δικαιολογητικών συμμετοχής των συμμετεχουσών εταιριών στις 4-6-2014. Μάλιστα με την υπ? αριθ. 502/2014 απόφασης του κ. πρύτανη εσφαλμένα έγιναν αποδεκτές, κατά την άποψη της εταιρίας μας, οι προσφορές των υπολοίπων ενώσεων εταιριών και κοινοπραξιών διότι διαπιστώθηκαν πολλές και σοβαρές πλημμέλειες στα δικαιολογητικά συμμετοχής τους. Κατόπιν αυτών ασκήθηκαν εμπρόθεσμα προδικαστικές προσφυγές από όλους τους συμμετέχοντες συμπεριλαμβανομένης και της εταιρίας μας, οι οποίες απορρίφθηκαν στο σύνολό τους, η δε προδικαστική προσφυγή μας απορρίφθηκε με την υπ? αριθ. 513/2-7-2014 απόφαση του κ. πρύτανη. Κατά αυτής, προς προάσπιση των νομίμων συμφερόντων μας, άσκησε η εταιρία μας αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3886/2010 ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Κομοτηνής, η συζήτηση της οποίας ορίσθηκε για τις 21-8-2014. Σημειωτέον ότι και άλλη συμμετέχουσα κοινοπραξία άσκησε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, η συζήτηση της οποίας ορίσθηκε για 1-9-2014.
Στο μεταξύ στις 26-6-2014 ανοίχθηκαν και οι τεχνικές προσφορές των συμμετεχόντων, στη περίπτωση δε αυτή η αναθέτουσα αρχή χωρίς πολύ κόπο εξέδωσε άμεσα στις 4-7-2014 την υπ? αριθ. 514/2014 απόφαση, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά της εταιρίας μας και έγιναν αποδεκτές και πάλι εσφαλμένα οι υπόλοιπες προσφορές. Κατ? αυτής ασκήθηκε από την εταιρία μας προδικαστική προσφυγή και στη συνέχεια αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, η συζήτηση της οποίας ορίσθηκε στις 23-9-2014.
Στις 21-8-2014, οπότε και δικάζονταν η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων της εταιρίας μας για το στάδιο των δικαιολογητικών συμμετοχής, η εταιρία μας ήταν έτοιμη να συζητήσει την υπόθεση πλην όμως με απόφαση του προέδρου του Δικαστηρίου αναβλήθηκε για την 1-9-2014 για να συνεκδικασθεί με άλλη συναφή αίτηση άλλης συμμετέχουσας κοινοπραξίας.
Επίσης την 1-9-2014 και πάλι η εταιρία μας πρότεινε τη συζήτηση της αίτησής της, πλην όμως και πάλι με απόφαση του προέδρου του Δικαστηρίου, αναβλήθηκε για 23-9-2014 προκειμένου να συνεκδικασθεί με την άλλη αίτηση μας που αφορούσε το στάδιο της αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών.
Όλα αυτά προς διευκρίνιση των δηλώσεων του κ. πρύτανη περί παρακώλυσης της σχετικής διαδικασίας από την εταιρία μας και του ειρωνικού σχόλιου του περί «μεγάλων χορηγών». Σε καμία δε περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί η άσκηση νομίμων ενδίκων βοηθημάτων από την εταιρία μας για την προάσπιση των συμφερόντων της ως παρακώλυση της σχετικής διαγνωστικής διαδικασίας, όταν η ίδια η αναθέτουσα αρχή καθυστερεί δύο μήνες να εκδώσει απόφαση για το στάδιο του ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής.
Πέραν αυτού λησμονεί μάλλον ο απερχόμενος πρύτανης ότι η εταιρία μας διαβλέποντας την μεγάλη καθυστέρηση από υπαιτιότητα του Πανεπιστημίου, απέστειλε από τα τέλη Ιουνίου 2014 έγγραφο στο τμήμα Προμηθειών για παράταση της ήδη υπάρχουσας σύμβασης, η οποία έληγε στις 31-8-2014, για ένα χρόνο, όπως ρητά προβλέπεται σ? αυτή αλλά και πάλι το Πανεπιστήμιο εκώφευσε.
Μετά από αυτά πραγματικά είμαστε μεγάλοι χορηγοί χωρίς εισαγωγικά μετά την μεγάλη και αναίτια καθυστέρηση των αρμοδίων οργάνων του ΔΠΘ.
Η πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος της εταιρίας ΜΑΡΙΑ ΧΟΥΤΟΥ»
Ακολουθήστε το xronos.gr στο Google News
