Ποινή φυλάκισης τριών μηνών ελλείψει δόλου, ενώ κρίθηκε κι ένοχος εξύβρισης που όμως βάσει του νέου νόμου δεν τιμωρείται «Σέβομαι τον κ. Γιαλάογλου, τον θεωρώ τον μεγαλύτερο ποινικολόγο της βόρειας Ελλάδας, δεν θα τολμούσα να τα βάλω μαζί του, το έκανα επειδή είναι δημόσιο πρόσωπο κι έχω δικαίωμα να τον κρίνω», είπε ο κατηγορούμενος
Χαρακτήρισε τον γνωστό ποινικολόγο της Ξάνθης Στέργιο Γιαλάογλου πολιτικό πρόσωπο θέλοντας να δικαιολογήσει με αυτόν τον τρόπο τους χαρακτηρισμούς που υιοθέτησε μέσω δημοσίευσης ανακοίνωσης στην εφημερίδα του, αλλά δεν έπεισε το δικαστήριο, με αποτέλεσμα να καταδικαστεί για δυσφήμιση. Για 77η φορά βρέθηκε ενώπιων της Δικαιοσύνης, όπως τουλάχιστον παραδέχτηκε στο ακροατήριο του Πρωτοδικείου Ροδόπης, ο Απτουλχαλήμ Ντεντέ δημοσιογράφος και εκδότης της τουρκόφωνης εφημερίδας «Τρακιανίν Σεσί», που έχει σταματήσει να εκδίδεται ήδη από το Σεπτέμβριο του 2013. Για συκοφαντική δυσφήμιση διά του Τύπου, ήταν κατηγορούμενος ο κ. Ντεντέ, μετά από μήνυση που κατέθεσε ο δικηγόρος Στ. Γιαλάογλου από τη γειτονική πόλη. Ένα κείμενο που φερόταν να το υπογράφει η «τουρκική μειονοτική κίνηση για τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα» και δημοσιεύθηκε στην τουρκόφωνη εφημερίδα «Τρακιανίν Σεσί» αποτελώντας ένα λίβελο παραπληροφόρησης σχετικά με νομική εμπλοκή του γνωστού ποινικολόγου Ξάνθης Στ. Γιαλάογλου σε δικαστική υπόθεση με την επίσης τουρκόφωνη εφημερίδα «Μιλλέτ» αποτέλεσε την αφορμή για να κατατεθεί αγωγή κατά του εντύπου και του υπευθύνου του. Στο κείμενο της 28 Μαΐου 2013 ο δημοσιογράφος έγραφε περί «αρρωστημένων φαντασιώσεων εθνικιστικής κλίκας κλπ» και για «μήνυση γεμάτη εμπάθεια και φαιδρή ερμηνεία της ελληνικής νομοθεσίας», για «υπονομευτικές ενέργειες που θέλουν να πλήξουν δικαιώματα της μειονότητας κι ένα πλήθος άλλων συνειρμών που παρέπεμπαν σε παρακράτος που δρα στην Θράκη…».
ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΜΗΝΥΤΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Ο ΠΡΟΣΠΟΡΙΣΜΟΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ
Η παραπάνω υπόθεση δεν έφτασε ποτέ να εκδικαστεί όσον αφορά στο αστικό μέρος αυτής, αφού αποδείχτηκε ότι πρόθεση του μηνυτή – δικηγόρου δεν ήταν ο προσπορισμός χρημάτων, αλλά η αποκατάσταση της προσωπικής και δικηγορικής του τιμής. Η αγωγή σε βάρος του δημοσιογράφου είχε πάψει ήδη από τον Οκτώβριο του 2013 όταν δημοσίευσε δήλωση συγνώμης, όπου έλεγε τα εξής: «Δια της παρούσης, ανακαλώ ως ανακριβή και ατυχή τα δημοσιεύματα της εφημερίδας «Trakyanin Sesi», που αναφέρονταν στον δικηγόρο Ξάνθης Στέργιο Γιαλάογλου και επιθυμώ να διατυπώσω τα ακόλουθα: 1. Τα εν λόγω δημοσιεύματα δεν αποσκοπούσαν επ’ ουδενί και για κανένα λόγο, να μειώσουν την τιμή και την υπόληψη, την επαγγελματική επάρκεια και νομική κατάρτιση του κ. Γιαλάογλου, τα οποία αναγνωρίζω και σέβομαι. 2. Οι συγκεκριμένες δημοσιεύσεις, κατόπιν νηφάλιας σκέψης, ήταν εξ ολοκλήρου ανακριβείς και οφείλονταν σε εσφαλμένη πληροφόρηση τρίτων και βιαστική αξιολόγηση κάποιων γεγονότων. Αναγνωρίζω ότι ήταν άδικες για τον κ. Γιαλάογλου, τον οποίο γνωρίζω, σέβομαι και τιμώ ως επιστήμονα, ως νομικό, ως υπερασπιστή του δικαίου, ως δημοκράτη και κυρίως ως άνθρωπο. Αισθάνομαι την ανάγκη να αποκαταστήσω δημόσια την τιμή και υπόληψη και ζητώ συγγνώμη για την ψυχική ταλαιπωρία που του προκάλεσα. Δια της παρούσης τα μέρη συμβιβάζονται παραιτούμενος ο πρώτος του δικογράφου της αγωγής, ο δεύτερος δεσμεύεται να δημοσιεύσει την παρούσα στην εφημερίδα του στην ιδία θέση που καταχωρήθηκαν τα επίδικα δημοσιεύματα καθώς και στην ηλεκτρονική εφημερίδα «Μιλλιέτ».
ΤΙ ΕΙΠΕ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ
Βέβαια το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης διά του Τύπου έπρεπε να κριθεί από ποινικό δικαστήριο, όπως και έγινε πριν από μερικές μέρες στο δικαστικό μέγαρο της Κομοτηνής. Εκεί ο κατηγορούμενος κ. Ντεντέ αποποιήθηκε κάθε σχέση με την αποκαλούμενη «τουρκική μειονοτική κίνηση για τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα» και φυσικά δεν αποκάλυψε και τα πρόσωπα που την απαρτίζουν, ούτε όταν αυτό ζητήθηκε από τους δικαστές λέγοντας «δε μπορώ να πως ποιος είναι, μετά από 35 χρόνια στη δημοσιογραφία δε μπορώ να είμαι ο χαφιές της μειονότητας, τόσα χρόνια δεν έδειξα ποτέ την πηγή μου». Περαιτέρω προσπάθησε να παρουσιάσει τον μηνυτή ως πολιτικό πρόσωπο, λέγοντας ότι γράφει σε εφημερίδες της Θράκης και κάνει παρεμβάσεις σε τηλεοπτικές εκπομπές για εθνικά και άλλα θέματα, αλλά όταν ρωτήθηκε σχετικά από τους δικαστές, παραδέχτηκε ότι ο Στέργιος Γιαλάογλου ούτε ανήκει σε κάποιο κόμμα, ούτε ήταν και ποτέ στο παρελθόν υποψήφιος κάποιου κόμματος ή κάποιας παράταξης.
Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ
Ένταση δημιουργήθηκε και αντιπαράθεση με τον εισαγγελέα της έδρας κ. Ζιγκόλη όταν αυτός πρότεινε το αδίκημα να μετατραπεί σε απλή εξύβριση που όμως βάσει του νέου νόμου δεν τιμωρείται και ζήτησε από τον μηνυτή δικηγόρο να ανακαλέσει. «Εσείς γίνεστε η αιτία που αποθρασύνονται αυτοί οι δημοσιογράφοι. Θα επαναδιατυπώσω την άποψή μου ρωτώντας σας το εξής, αν αυτές οι ύβρεις αναφερόταν σε εσάς, ως εισαγγελέα, ότι είστε μέρος του παρακράτους κλπ, θα τις θεωρούσατε αξιολογικές κρίσεις; Αν ναι, θα ζητήσω συγνώμη τώρα από τον κ. Ντεντέ», ανέφερε ο κ. Γιαλάογλου.
Το δικαστήριο με πρόεδρο την κ. Φελεκίδου, και πρωτοδίκες τις κυρίες Μάτσιαρου και Τσομοπανάκη κατέληξε στην καταδικαστική κρίση, επιβάλλοντας 3μηνη φυλάκιση για δυσφήμιση του κ. Γιαλάογλου και ενοχή για εξύβριση που μένει ατιμώρητη λόγω του νέου νόμου. Ο κ. Γιαλάογλου που ερωτήθηκε σχετικά ανέφερε ότι «είναι μια δικαίωση η καταδίκη, αν και το δικαστήριο του φέρθηκε με ιδιαίτερη επιείκεια, παρά το σκληρό του δημοσιεύματος, στηριζόμενο σε προγενέστερη έκφραση συγνώμης ότι με σέβεται και με υπολήπτεται που έγινε στο αστικό δικαστήριο».
Το γεγονός είναι ότι αν και του ζητήθηκε επισταμένως ο κ. Ντεντέ δεν κατονόμασε τα μέλη της «τουρκικής μειονοτικής κίνησης για τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματα», παρότι πιέστηκε λέγοντας ότι την επόμενη μέρα δεν θα μπορούσε να κυκλοφορήσει στην Κομοτηνή. Χαρακτηριστικά ανέφερε: «Χαφιές δεν γίνομαι».
Ο δημοσιογράφος Απτουλχαλήμ Ντεντέ είπε ότι δεν θα κάνει έφεση κατά της απόφασης γιατί δεν θέλει να υποστεί εκ νέου την ίδια διαδικασία αν και έχει εμπειρία από σχεδόν 80 δίκες που πέρασε στο παρελθόν?
Δήμητρα Συμεωνίδου
Ακολουθήστε το xronos.gr στο Google News