Για δεύτερη μέρα στις κάλπες οι δικηγόροι της Ροδόπης

Για δεύτερη μέρα στις κάλπες προσέρχονται σήμερα οι δικηγόροι της Ροδόπης συμμετέχοντας στο διήμερο δημοψήφισμα που διεξάγεται στο Δικαστικό Μέγαρο Κομοτηνής και αντίστοιχα σε όλους τους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας σχετικά με τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και τον τρόπο αντίδρασης του Δικηγορικού Σώματος.

Την απόφαση για την διεξαγωγή του δημοψηφίσματος έλαβε η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 138 του Κώδικα Δικηγόρων. Βασικός στόχος του δημοψηφίσματος είναι να εκφράσουν οι Έλληνες δικηγόροι την θέση τους για ένα νομοσχέδιο που έχει συγκεντρώσει τα πυρά  ολόκληρου του νομικού κόσμου της χώρας. Πρωταρχικό μέλημα των πρωτοβουλιών του Δικηγορικού Σώματος είναι η προστασία της κοινωνίας και των δικαιωμάτων των πολιτών που πλήττονται καίρια από τις διατάξεις του εν λόγω νομοσχεδίου.

Η ψηφοφορία ξεκίνησε χθες από τις 7 το πρωί και διήρκησε έως τις 7 το απόγευμα. Οι εκλογείς έπρεπε να έχουν μαζί τους τη δικηγορική ταυτότητα ή οποιοδήποτε έγγραφο αποδεικτικό της ταυτότητάς τους (Αστυνομική Ταυτότητα, Διαβατήριο, Ασφαλιστικό Βιβλιάριο κ.ά.). Την εκλογική διαδικασία διεκπεραιώνουν ως μέλη εφορευτικής επιτροπής οι δικηγόροι Μαρίνος Βαβατσικλής, Ροζίνα Μαρδιρόζη και Αικούτ Καδήρ, που ενέγραφαν τους προσερχόμενους στους καταλόγους, δίνοντας τους παράλληλα τα δύο ψηφοδέλτια. Ένα «ναι»  αναγράφονταν στο ένα κάτω από το ερώτημα «Αποδέχεσθε το σχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας» και ένα όχι στο δεύτερο ψηφοδέλτιο με αναφορά και στις μορφές κινητοποίησης με τους δικηγόρους να μπορούν να επιλέξουν μεταξύ «αποχή διαρκείας» ή «αποχή στοχευμένη ή περιορισμένης διάρκειας».  

Πάντως με αφορμή το δημοψήφισμα δεν έλειψαν και οι προβληματισμοί, εκ μέρους δικηγόρων, που διατυπώθηκαν και δημόσια σε κάποιες περιπτώσεις μέσω των κοινωνικών μέσων δικτύωσης ή μέσω ιστοσελίδων νομικού περιεχομένου. Είναι ενδεικτικό το ερώτημα που θέτει δικηγόρος «γιατί δεν υπήρχε η δυνατότητα-για όποιον/α συνάδελφο το επιθυμεί η επιλογή ''Δεν επιθυμώ να γίνει αποχή'', αλλά μόνο οι δύο προηγούμενες δυνατότητες; Θα ήθελα να θέσω ορισμένους προβληματισμούς σχετικά με το μέτρο της αποχής αλλά και την αποτελεσματικότητα του, όσον αφορά την προάσπιση και ουσιαστική επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο κλάδος μας. 

Όπως, οι περισσότεροι εν ενεργεία δικηγόροι, γνωρίζουν οι (ολιγοήμερες) αποχές των δικηγορικών συλλόγων τα προηγούμενα χρόνια δυστυχώς δεν επέφεραν τα αναμενόμενα αποτελέσματα και ουσιαστικά οι αυτές οι προσπάθειες πίεσης από τους Δικηγορικούς Συλλόγους ήταν άκαρπες. Εξαιτίας, λοιπόν των προηγούμενων αναποτελεσματικών αποχών, όπως δυστυχώς, αποδείχθηκαν αναρωτιέμαι αν η αποχή ολιγοήμερη ή μη, στοχευμένη ή όχι, περιορισμένη ή αόριστη, μπορεί τελικά να επιφέρει ως μέτρο τα πολυπόθητα αποτελέσματα που επιθυμεί ο δικηγορικός κλάδος ή είναι ένα μέτρο που το δοκιμάζουμε γιατί δεν υπάρχει άλλος εναλλακτικός τρόπος να αντιδράσουμε. Μέσα από αυτές τις σκέψεις προκύπτουν οι ακόλουθοι προβληματισμοί: 

Οι αποχές διαρκείας ή έστω και περιορισμένης διάρκειας δεν στερούν από ένα σημαντικό κομμάτι του δικηγορικού κόσμου-που αποτελείται κυρίως από νέους δικηγόρους-το δικαίωμα να εργαστεί προκειμένου να μπορέσει να εργαστεί και από την νέα χρονιά να μπορέσει να πληρώσει τις εισφορές του στα ασφαλιστικά ταμεία στις αρχές του 2015; Ή μήπως μας βολεύει-συμφέρει να γκρινιάζουμε; Σίγουρα οι επερχόμενες αλλαγές στον ΚΠολΔ είναι απαξιωτικές και συρρικνώνουν τον ρόλο του δικηγόρου και ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ αντιδράνε οι δικηγορικοί σύλλογοι όμως δεν θα ήταν καλύτερα να επέλεγαν ένα άλλο μέτρο ως μοχλό πίεσης»;

Το διήμερο δημοψήφισμα ολοκληρώνεται σήμερα Τετάρτη, 3 Δεκεμβρίου 2014 και το αποτέλεσμα της κάλπης αναμένεται με ενδιαφέρον.