Διπλή καταδίκη για παράνομη ανάθεση έργου στη ΔΕΥΑΚ

Με την καταδίκη και των δύο κατηγορουμένων, Αλή Μέρτογλου και Αναστάσιου Πίτατζη, ολοκληρώθηκε μία ακόμα δίκη, που αφορούσε στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Αποχέτευσης Κομοτηνής. Η δίκη στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων ξεκίνησε την Τετάρτη 18 Μαρτίου στο δικαστικό μέγαρο Κομοτηνής, αλλά διεκόπη, συνεχίστηκε την Παρασκευή 20 Μαρτίου και τελεσφόρησε με την έκδοση της απόφασης ενοχής αργά χθες το απόγευμα. Πρόκειται για τη δίκη με δύο κατηγορούμενους, τους Αλή Μέρτογλου και Αναστάσιο Πίτατζη για τα αδικήματα της απιστίας στην υπηρεσία, της οποίας το αντικείμενο είναι μεγαλύτερο των 73.000 ευρώ και των 120.000 ευρώ, της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση σκοπούμενου οφέλους άνω των 73.000 ευρώ και της ηθικής αυτουργίας στην πρώτη πράξη. 

Για τα αδικήματα της απιστίας, της ηθικής αυτουργίας και πλαστογραφίας, κατά περίπτωση, καταδικάστηκαν ο Αλή Μέρτογλου και ο Αναστάσιος Πίτατζης, ο μεν πρώτος με την ιδιότητα του αντιπροέδρου της δημοτικής επιχείρησης ύδρευσης και αποχέτευσης, ο δε δεύτερος με την ιδιότητα του εργολάβου. Το 2002 ανάγεται χρονικά η υπόθεση, οπότε υπεγράφη η σύμβαση εκτέλεσης δημοσίου έργου μεταξύ της ΔΕΥΑΚ και του κατηγορούμενου εργολάβου. Πρόκειται για έργο συνδέσεων με το δίκτυο αποχέτευσης. Η σύμβαση έφερε την υπογραφή του τότε αντιπροέδρου κ. Μέρτογλου και γι? αυτό παραπέμφθηκε ο ίδιος να δώσει εξηγήσεις. Η έρευνα που έγινε σε μία σειρά από έργα της ΔΕΥΑΚ είχε ως αποτέλεσμα το 2008 και η σύμβαση αυτή να πάρει το δρόμο της δικαιοσύνης με τους δύο παραπάνω κατηγορούμενους. 

Στη δίκη ήδη είχαν καταθέσει μάρτυρες μεταξύ των οποίων ο Κωνσταντίνος Ναλμπάντης, η Κλειώ Μιχαλοπούλου, ο Αναστάσιος Βαβατσικλής και ο Θεόδωρος Τσάκωνας. Ρωτήθηκαν για την έκπτωση που είχε δοθεί στο συγκεκριμένο έργο από την ανάδοχο εταιρείας της τάξης του 4%, και επισήμαναν ότι σε διαγωνισμούς έργων δίνονταν εκπτώσεις που έφταναν το 20% και πολλές φορές περισσότερο. Πολλές ερωτήσεις είχε δεχθεί προσωπικά από την πρόεδρο του δικαστηρίου η Κυριακή Μιχαλοπούλου, εξαιτίας της συζυγικής σχέσης της με τον κατηγορούμενο – εργολάβο Αναστάσιο Πίτατζη. Η ίδια το 2002, όταν το έργο ανατέθηκε από τη ΔΕΥΑΚ στον εργολάβο, εργάζονταν ως πολιτικός μηχανικός στις τεχνικές υπηρεσίες της ΔΕΥΑΚ, από την οποία είχε παραιτηθεί, όπως έκανε γνωστό, το 2003. Η μελέτη του έργου που δόθηκε στον κατηγορούμενο ? εργολάβο έφερε την δική της υπογραφή, όπως παραδέχτηκε. Περαιτέρω εκείνη ήταν επιβλέπουσα στο έργο, που εκτελούσε το 2002 ο σύζυγός της μέσα της εταιρείας του για λογαριασμό της ΔΕΥΑΚ. 

Στο δικαστήριο την Παρασκευή 20 Μαρτίου ο πρώτος κατηγορούμενος ήταν παρόν και απολογούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες, ενώ ο δεύτερος εκπροσωπούνταν από την συνήγορό του κ. Παπαγεωργίου. Η αγόρευση της εισαγγελέως ήταν ολιγόλεπτη και κάθετη ως προς την ενοχή και των δύο.  

Ο μεν πρώτος κατηγορούμενος Αλή Μέρτογλου κηρύχτηκε ένοχος, όπως κατηγορούνταν και καταδικάστηκε σε 6 χρόνια για το αδίκημα της απιστίας στην υπηρεσία, της οποίας το αντικείμενο είναι μεγαλύτερο των 73.000 ευρώ και των 120.000 ευρώ και άλλα 6 χρόνια για το αδίκημα της πλαστογραφίας με χρήση κατ? εξακολούθηση σκοπούμενου οφέλους άνω των 73.000 ευρώ, κατά συγχώνευση 8 χρόνια συνολική ποινή. Στην έφεση δόθηκε αναστέλλουσα δύναμη με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα, της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων για τρία χρόνια και της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής κάθε μήνα. 

Ο δεύτερος κατηγορούμενος Αναστάσιος Πίτατζης κηρύχτηκε ένοχος, όπως κατηγορούνταν και καταδικάστηκε σε 6 χρόνια για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην απιστία στην υπηρεσία, της οποίας το αντικείμενο είναι μεγαλύτερο των 73.000 ευρώ και των 120.000 ευρώ με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από την χώρα και της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής κάθε μήνα.

Η απόφαση ταυτίστηκε με το κατηγορητήριο, αφού διαπιστώθηκε ότι ποτέ δε διενεργήθηκε συνεδρίαση διοικητικού συμβουλίου για την ανάθεση του συγκεκριμένου έργου, αλλά ακόμα κι αν γινόταν διοικητικό συμβούλιο η ανάθεση του έργου θα ήταν παράνομη. Ως προς τα πραγματικά περιστατικά η απόφαση του δικαστηρίου ταυτίστηκε απόλυτα με το κατηγορητήριο, ότι η ανάθεση του έργου έγινε σε συνεννόηση και σύμπραξη μεταξύ του αντιπροέδρου της ΔΕΥΑΚ και του εργολάβου. 

Την ΔΕΥΑΚ στη δίκη εκπροσώπησαν στο δικαστήριο οι νομικοί σύμβουλοι της επιχείρησης Νίκος Βαλαβάνης και Νίκη Παυλίδου, ενώ συνήγορος υπεράσπισης του Αλή Μέρτογλου ήταν ο Χρήστος Χατζηπέμου και συνήγορος υπεράσπισης του Αναστάσιου Πίτατζη η κ. Παπαγεωργίου. Αναμένεται να ασκηθεί έφεση, οπότε η υπόθεση θα εκδικαστεί ξανά σε επίπεδο Πενταμελούς Εφετείου.