Διπλή καταδίκη για εργατικό ατύχημα με θύμα ηλεκτρολόγο

Χρειάστηκε να παρέλθουν 7 χρόνια και να προκύψει κίνδυνος παραγραφής για να εκδοθεί εφετειακή απόφαση για το θάνατο ηλεκτρολόγου σε εργατικό ατύχημα, σε μία δίκη που είχε πολλές εντάσεις, αντεγκλήσεις, αλλά και αποχώρηση μαρτύρων από τη δικαστική αίθουσα με εντολή της προέδρου της έδρας, προκειμένου να εξελιχθεί ομάδα η διαδικασία. Σε φορτισμένη ατμόσφαιρα εκδικάστηκε χθες το πρωί στο Τριμελές Εφετείο Θράκης εργατικό ατύχημα που σημειώθηκε στις 20 Αυγούστου 2007 στην εταιρεία μεταλλικών κατασκευών Αραμπατζής ΑΕ με έδρα τη Μουσθένη Καβάλας. Κατηγορούμενοι ήταν ο ιδιοκτήτης της εταιρείας Αθανάσιος Αραμπατζής και ο τεχνίτης κ. Καντένης για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, για το θάνατο του 49χρονου Σάββα Ζαχόπουλου. 

Η δίκη ήταν προγραμματισμένη να ξεκινήσει την Τρίτη 16 Σεπτεμβρίου, αλλά λόγω παρέλευσης του ωραρίου, διακόπηκε και τελικά έγινε χθες Τετάρτη 17 Σεπτεμβρίου. Κι ενώ την πρώτη μέρα και οι δύο κατηγορούμενοι ήταν παρόντες, τη δεύτερη ημέρα δεν παρέστη στο δικαστήριο ο Αθανάσιος Αραμπατζής επικαλούμενους λόγους υγείας. Συγκεκριμένα προσκομίστηκε στο δικαστήριο, από τη σύζυγό του Μαρία Αραμπατζή, έγγραφο επείγουσας εισαγωγής του στο νοσοκομείο Καβάλας, οπότε ζητήθηκε η αναβολή. Το αίτημα αυτό εξόργισε τους συγγενείς του ηλεκτρολόγου, τη σύζυγό του Χρυσή, την κόρη του Δέσποινα και τον γιο του Σάββα, που ήταν όλοι παρόντες στη δίκη για να καταθέσουν ως μάρτυρες. Δε δίστασαν να διαμαρτυρηθούν φωνάζοντας και λέγοντας ότι η υπόθεση κινδυνεύει να παραγραφεί. Η πρόεδρος τους επανέφερε σε τάξη και αφού εξετάστηκε το αίτημα της αναβολής, αυτό απορρίφθηκε, ακριβώς με το σκεπτικό ότι υπάρχει ο κίνδυνος παραγραφής και πρέπει να εκδικαστεί, ακόμα και χωρίς την παρουσία του ενός εκ των κατηγορουμένων.

Η δίκη ξεκίνησε με την εξέταση των μαρτύρων, οπότε κλήθηκε να καταθέσει ο κ. Καρυπίδης, οδηγός φορτηγού ο οποίος την ημέρα του εργατικού ατυχήματος είχε μεταβεί στην Αραμπατζής ΑΕ, προκειμένου να παραλάβει σίδερα για τη μεταφορά τους στην εταιρεία όπου εργαζόταν. Η δική του μαρτυρία φάνηκε να είναι καταλυτική στην έκβαση της υπόθεσης. Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι είδε τον άτυχο ηλεκτρολόγο, ο οποίος να σημειωθεί ότι δεν εργάζονταν για λογαριασμό της Αραμπατζής ΑΕ αλλά ήταν εξωτερικός συνεργάτης, να εργάζεται στις 20 Αυγούστου 2007 μέσα στις εγκαταστάσεις της Αραμπατζής Α.Ε. Ειδικότερα τον είδε ανεβασμένο μέσα σε ένα καλάθι, που στηρίζονταν πάνω σε ένα κλαρκ, να επιδιορθώνει τον ηλεκτρολογικό πίνακα μίας γερανογέφυρας σε ύψος περίπου 5 μέτρων από το τσιμεντένιο έδαφος. Κατάθεσε στο δικαστήριο ότι το καλάθι αυτό δεν ενδείκνυται για την χρήση του από ανθρώπους, γιατί δεν πληροί κανόνες ασφαλείας, ενώ είπε επίσης ότι ο ηλεκτρολόγος δεν ήταν δεμένος με ζώνη προστασίας. Ο κ. Καρυπίδης ήταν στην εταιρεία Αραμπατζής ΑΕ τη στιγμή που το καλάθι αυτό κατέρρευσε με αποτέλεσμα να βρεθεί στο έδαφος ο άτυχος ηλεκτρολόγος και να τραυματιστεί πολύ σοβαρά. Όπως έγινε γνωστό, κατά τη διάρκεια εκδίκασης της υπόθεσης, ο 49χρονος τότε ηλεκτρολόγος πέθανε μία μέρα μετά την πτώση του νοσηλευόμενος στο νοσοκομείο Καβάλας. Τη δική τους μαρτυρία κατέθεσαν η σύζυγος του ηλεκτρολόγου Χρυσή, η κόρη του Δέσποινα και ο γιος του Σάββας που είναι επίσης ηλεκτρολόγος και γνωρίζει ποιοι είναι οι κανόνες ασφαλείας που πρέπει να τηρούνται. 

Τη μαρτυρία του κ. Καρυπίδη προσπάθησαν να καταρρίψουν οι μάρτυρες υπεράσπισης, υποστηρίζοντας άπαντες ότι ο ηλεκτρολόγος δεν έπεσε από το κλαρκ, αλλά από σκάλα και ενώ είχε ζητήσει ο ίδιος ζώνη ασφαλείας για να εργαστεί σε ύψος 5 μέτρων στη γερανογέφυρα, τελικά με δική του ευθύνη δεν την είχε φορέσει. Έπρεπε μόνος του να πάρει μέτρα ασφαλείας, υποστήριξε η Μαρία Αραμπατζή, σύζυγός τους ενός κατηγορούμενου, η οποία την ημέρα του ατυχήματος απουσίαζε από την εταιρεία, όπως και ο ιδιοκτήτης σύζυγός της. «Μου ζήτησε ζώνη και του την έδωσα, ύστερα τον είδα πάνω σε σκάλα να επιδιορθώνει τη γερανογέφυρα», υποστήριξε ο αποθηκάριος της εταιρείας Αραμπατζής ΑΕ Κυριάκος Πολίτης. Περαιτέρω έγινε προσπάθεια να πληγεί η αξιοπιστία του πρώτου μάρτυρα κ. Καρυπίδη, αφού ειπώθηκε ότι τον είδαν πρώτη φορά στο νοσοκομείο και κανείς δεν τον είχε δει στην εταιρεία να παραλαμβάνει σίδερα. Οι ερωτήσεις ήταν καταιγιστικές από κάθε πλευρά, προκειμένου να διαλευκανθεί ποιος λέει αλήθεια και ποιος λέει ψέματα.

Η άποψη της εταιρείας, όπως την παρουσίασε στο «Χ» ο δικηγόρος υπεράσπισης Χρυσόστομος Βελάκης από την Καβάλα, είναι ότι «είναι διαφορετική η αστική ευθύνη από την ποινική ευθύνη. Τα αστικά δικαστήρια δέχτηκαν ότι ο νόμιμος εκπρόσωπος έλειπε κατά το χρόνο του συμβάντος και το ερώτημα είναι ποια είναι η ποινική ευθύνη για ένα συμβάν ενός ατόμου που έλειπε. Το δεύτερο είναι ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος κατηγορείται ότι οδήγησε ένα κλαρκ από το οποίο έπεσε ο θανών, ενώ ο ίδιος το αρνείται και όλα τα στοιχεία συνηγορούν προς αυτό». 

Την ενοχή των κατηγορουμένων, όπως και πρωτόδικα, ζήτησε ο εισαγγελέας. Να σημειωθεί ότι πρωτόδικα και οι δύο κατηγορούμενοι είχαν κριθεί ένοχοι και τους είχε επιβληθεί ποινή 2 ετών με αναστολή. Επιπλέον σε αστικό δικαστήριο επιδικάστηκε αποζημίωση 120.000 ευρώ προς την οικογένεια του θανόντος, στην οποία μέχρι σήμερα έχουν δοθεί τα μισά χρήματα. Τα υπόλοιπα πρέπει να δοθούν μετά την παρέλευση του Εφετείου. Το Τριμελές Εφετείο Θράκης κήρυξε εκ νέου ενόχους τους δύο άνδρες και τους επέβαλε ποινή 15 ετών με 3ετή αναστολή. Πάντως πρόθεση τους είναι, σύμφωνα με όσα είπε ο δικηγόρος τους κ. Βελάκης στο «Χ», να προσφύγουν στον Άρειο Πάγο. 

Δήμητρα Συμεωνίδου